אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן אלול נ' חורב

בן אלול נ' חורב

תאריך פרסום : 10/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
6195-12-09
08/07/2010
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
דוד בן אלול
הנתבע:
שי חורב
פסק-דין

פסק דין

תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים אשר ארעה ביום 25.8.09.

1.התובע טוען כי בעת שנסע בכביש שירות, במתחם "רמי לוי" בנשר, יצא לפתע הנתבע מחניה שנמצאת בניצב לכביש השירות, בחוסר זהירות, ומבלי לראותו, ומסיבה זו פגע ברכב הנתבע בפינה שמאלית קדמית שלו.

2.הנתבע טוען מנגד כי כלל לא נסע לאחור אלא בעת שנכנס לחניה כאשר הרכב נמצא על הילוך D ("דרייב"), הגיע התובע בנסיעה מהירה ופרועה ופגע בו בחלקו האחורי שמאלי.

3.שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים אשר הדגימו כל אחד לגרסתו את אופן התרחשות התאונה בעזרת דגמי מכוניות.

עיינתי במסמכים שהוגשו לביהמ"ש, ובכלל זה דו"ח שמאי, תמונות הנזק בשני הרכבים, הודעת הנתבע לחב' הביטוח, ועדות הנתבע במשטרה.

4.מדובר בגירסה מול גירסה, כאשר לא הובאה בפני בית המשפט ראיה ממנה ניתן להסיק שיש להעדיף את גירסת התובע על פני גירסת הנתבע.

5.תמונות הנזק ברכב הנתבע מחזקות טענתו כי התובע נסע במהירות גבוהה (מדובר בפגיעת מעיכה חזקה מאוד) דבר שאינו עולה בקנה אחד עם גרסת התובע לפיה נסע לאט ובמהירות שאינה עולה על 20 קמ"ש. לו אכן היה התובע נוסע במהירות של 20 קמ"ש, הרי שגם לו הנתבע יצא לאחור, היה התובע מספיק לעצור במועד ולמנוע את התאונה.

6.אוסיף עוד כי ברכב התובע קיים נזק גם מקדימה במכסה תא המנוע (ראה האמור בדו"ח השמאי ובתמונות – "פח חזית בצידו השמאלי, מכסה תא מנוע ודופן פנימי לכנף קדמית שמאלית התכופפו ונמעכו.."), ועל כן אין לקבל טענת התובע לפיה גרסת הנתבע אינה סבירה נוכח העדר פגיעה בחזית רכבו של התובע.

7.כן ראוי להפנות לחוסר אחידות בעדות התובע אשר העיד תחילה כי תיקן את הרכב במוסך ואף אישר כי יש לו קבלה – "אני תקנתי את האוטו. אין לי פה קבלה יש לי במשרד", ומיד לאחר מכן אמר – "אני עדיין לא שלמתי כסף למוסך". ודוק – מדובר בתאונה שארעה לפני כשנה...

8.לסיכום האמור לעיל אומר כי לא מצאתי כל נימוק המצדיק להעדיף את גירסת התובע על פני גירסת הנתבע, ומשנטל ההוכחה מוטל עליו הרי שדין התביעה להדחות.

התובע ישלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 150 ₪.

סכום זה ישולם תוך 21 יום מהיום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

9.הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה תוך 15 ימים.

ניתן היום, כ"ו תמוז תש"ע, 08 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ