אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלקר נ' ריימינו

בלקר נ' ריימינו

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשדוד
6165-01-12
17/05/2013
בפני השופט:
עידית כלפה

- נגד -
התובע:
ראובן ריימינו
הנתבע:
מנשה בלקר

החלטה

1.התנגדות לביצוע שני שיקים, האחד ע"ס 200 ₪ והשני ע"ס 350 ₪.

בהעדר כל התייחסות מאז החלטת בית המשפט מיום 12.2.12 (לפני מעל לשנה), ולאחר עיון בנימוקי ההתנגדות ובתגובת המשיב, דין ההתנגדות להתקבל בחלקה, באשר לשיק שמספרו 384 ודינה להידחות באשר לשיק שמספרו 341.

2.באשר לשיק מס' 341, על סך 200 ש"ח, משהצהיר המבקש מפורשות בהתנגדותו כי אמנם חייב בגינו, תידחה ההתנגדות כאמור בקשר עם שיק זה.

3.אולם, באשר לשיק מס' 384, ע"ס 350 ש"ח, מלבד השיהוי הכבד שננקט לנוכח חלוף הזמן ממועד פרעונו הנטען, 28.1.02, ועד למועד הגשתו לביצוע, בשנת 2007, וכן השיהוי בנקיטת הליכים כנגד המבקש, משך כ-4 שנים (ממועד הגשת הבקשה לביצוע בשנת 2007 ועד למועד מסירת האזהרה בשנת 2011), הרי שנסיבות מסירתו טעונות בירור עובדתי בראיות, שכן לצדדים גרסאות עובדתיות נוגדות בעניין זה.

המבקש טוען מחד כי המדובר בשיק שנמסר למשיב לביטחון עבור שירותים, אשר לא נתקבלו סופו של יום, ולפיכך, משלא ניתנה התמורה לא קמה העילה המובטחת בשטר.

מאידך, טוען המשיב כי המדובר בשיק שניתן למשיב כנגד כספים שניתנו במזומן למבקש מהמשיב. המשיב טוען כי הכספים ניתנו במסגרת גמ"ח לציבור אותו הוא מנהל, ולבקשת המבקש, וכנגד הסך במזומן של 350 ₪, נתן המבקש את השיק.

מלבד טענת השיהוי הראויה להישמע בכלל נסיבות העניין, לא מצאתי כי בשלב זה עולה הגנת המבקש כדי הגנת בדים אך לא לנוכח הצגת גרסת המשיב ויוער בעניין זה כי כלל לא ברורה הטענה לפיה היה על המבקש ליתן שיק נגדי כנגד קבלת סכום כסף כגמ"ח, כפי הנטען, המהווה למעשה תרומה לנזקקים ומהו ההיגיון במתן התרומה ככל שעל מקבלה למעשה "לשלם" תמורתה.

כאן המקום לציין כי אף שתגובת המשיב איננה נתמכת בתצהיר ממילא אין לבחון בשלב הדיון בבקשת הרשות להגן את גרסת התובע, וככל שאין גרסת המבקש קורסת הרי שיש לאפשר לו להתגונן בגינה.

כאמור, ובכלל הנסיבות המבוארות לעיל, מצאתי כי יש מקום ליתן למבקש הזדמנות להוכחת טענותיו באשר לשיק מס' 384 ע"ס 350 ₪, באשר קיימת לו בנוגע אליו הגנה לכאורה.

4.ההתנגדות מתקבלת אפוא רק בנוגע לשיק מס' 384 ע"ס 350 ₪, ותועבר לדיון בסדר דין מהיר.

הצדדים יתאימו כתבי הטענות לסדר דין זה כהוראת התקנות.

שאלת ההוצאות תוכרע בהתאם לשיקול דעת המותב המטפל.

5.מזכירות בית המשפט מתבקשת להמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ח' סיון תשע"ג, 17 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ