אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלעוס נ' לביטוח בע"מ ואח'

בלעוס נ' לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
13392-04-10
09/03/2012
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
טארק בלעוס
הנתבע:
1. אריה חברה לביטוח בע"מ
2. שכיב פאדל
3. מנורה חברה לבטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין חלקי

כללי

1.תביעה זו עניינה שתי תאונות דרכים אשר לטענת התובע, יליד 1988, אירעו לו, הראשונה ביום 14.9.05 (להלן: "התאונה הראשונה") והשניה ביום 22.6.06 (להלן: "התאונה השניה"). בתאונה הראשונה, מיום 14.9.05, היה התובע נוסע ברכב ג'יפ מסוג ניסן מ.ר. 35-478-14 (להלן: "הג'יפ") המבוטח על ידי הנתבעת 1, אשר בו נהג, כך על פי הנטען, הנתבע 2.

בתאונה השניה, מיום 22.6.06, נהג התובע בעצמו ברכב מסוג מיצובישי מ.ר. 20-354-90 המבוטח על ידי הנתבעת 3.

2.אשר לתאונה השניה, הודיעה ב"כ הנתבעים 3 כי אין טענה להעדר חבות.

פסק דין חלקי זה עניינו שאלת החבות בכל הנוגע לתאונה הראשונה בלבד.

על עצם קרות תאונה זו, ביום 14.9.05, אין חולק. כך גם ביחס למקום בו אירעה - בכביש המוביל מכפר מגאר לכיוון מושב טפחות – וביחס לרכב בו נסע התובע - הג'יפ.

המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת זהותו של נהג הג'יפ.

בעוד שלפי גרסת התובע, היה זה דודו, הנתבע 2, מר שכיב פאדל (להלן: "שכיב"), אשר נהג ברכב, כאשר התובע ישב לצידו ובן דודו, עלי פאדל (להלן: "עלי"), ישב במושב האחורי, אזי לפי טענת הנתבעת, לא מר שכיב נהג ברכב, אלא התובע או עלי, שניהם קטינים בעת האירוע וללא רישיון נהיגה, נהגו ברכב בעת התאונה.

לטענת הנתבעת, שכיב הוזעק למקום רק לאחר מעשה והתנדב ליטול על עצמו את תפקידי הנהג, על מנת למלט את אחיינו ובנו מאישום בגין נהיגה ללא רישיון ועל מנת שיהיה לתאונה כיסוי ביטוחי.

דיון ומסקנות

3.העידו בפניי התובע בעצמו, הנתבע שכיב ובנו, בן דודו של התובע, עלי.

אחר ששמעתי העדויות ועיינתי במסמכים, הגעתי למסקנה כי גרסת התובע לא הוכחה, כי בגרסתו פריכות וסתירות משמעותיות, בין היתר, לאור עדויותיהם של שכיב ושל עלי וכי גרסתו אינה מתיישבת עם מבחן ההיגיון, וכל אלה מובילים למסקנה כי אין לקבל את גרסתו לאופן קרות התאונה ובפרט בכל הנוגע לטענה כי שכיב הוא שנהג ברכב.

להלן, יפורטו הטעמים למסקנתי זו.

מיקום אירוע התאונה

4.התובע אינו יודע למסור היכן בדיוק אירעה התאונה.

לטענת התובע, דובר בנסיעה של דקות ספורות, (עמ' 7, ש' 1), כאשר התובע יודע למסור כי יצאו ברכב מבית הדוד שכיב לכיוון חבר הגר במרחק דקות נסיעה ספורות.

עם זאת, מסיבה כלשהי, אין התובע יודע למסור את המיקום המדויק של התאונה, וזאת בטענה, החוזרת לאורך כל גרסתו, כפי שעוד ידובר להלן, כי איבד את הכרתו באירוע ועל כן אינו זוכר דבר.

התובע נשאל אם ישן במהלך הנסיעה והבהיר כי היה ער (עמ' 7, ש' 1). התובע ישב ליד הנהג, לטענתו, אך למרות זאת אינו יודע למסור פרטים על מקום התאונה (עמ' 7, ש' 12).

שם החבר שאליו, על פי הטענה, נסעו התובע ועלי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ