אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלס ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו

בלס ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו

תאריך פרסום : 02/12/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27972-08-11
28/11/2011
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
עירית תל-אביב-יפו
הנתבע:
1. דוד בלס
2. איזבל בלאס

החלטה

עיריית תל אביב (המשיבה בהמרצת הפתיחה) הגישה בקשה זו לביטול החלטתי מיום 9.10.11 אשר קבעה כי ניתן צו מניעה קבוע אשר אוסר עליה להוציא מיטלטלין מדירת דוד ואיזבל בלס (המבקשים בהמרצת הפתיחה).

לטענת עיריית תל אביב הדיון שהיה קבוע ליום 9.10.11 לא נרשם ביומנה של עו"ד נילי בן דרור ממשרד עו"ד נימצוביץ, המטפלת בהליכים בין העירייה למשפ' בלס, כיוון שלא הועבר לטיפולה של הפקידה המטפלת בנושא זימון כזה. מבדיקת עו"ד בן דרור עלה, כי לא התקבל במשרדי העירייה זימון כזה בכל דרך שהיא וגם בתיק בית המשפט לא מצוי אישור מסירה ואף לא הונפק אישור מסירה לעירייה. משכך, טוענת העירייה, כי לא ידעה אודות הדיון.

עוד לטענת העירייה, לא חלה עליה כל חובה להשיב לבקשה למתן סעד זמני בהעדר החלטה מפורשת ובכל מקרה לא חלף המועד להגשת כתב תשובה וכתבי הטענות של משפ' בלס הועברו אליה במהלך פגרת הקיץ.

המשיב (דוד בלס) בתגובתו טוען כי יש לדחות את הבקשה, כיוון שלשיטתו הבקשה התקבלה במשרדי העירייה ואין די בכך שהעירייה העבירה את התיק לטיפולו של עו"ד עו"ד נימצוביץ, אלא שהיה על האחרון להודיע לבית המשפט שהוא מייצג את העירייה וככל שחלה תקלה, כך המשיב, אין לה לעירייה להלין אלא על עצמה.

עוד טוען מר דוד בלס, כי העירייה התיימרה לפעול כנגד נכסים שאינם בבעלותו מזה שנים רבות, מנסה לגבות כספים בגין נכסים שאינם קיימים, אינה מגיעה לדיון ומטילה אשמה על אחרים ושרשרת התקלות, לטענתו, מעידה על אופי התנהלות העירייה.

עיריית תל אביב השיבה, כי דוד ואיזבל בלס לא העלו נימוק ענייני לדרישתם שלא לבטל את ההחלטה והוסיפו טענות שאין להם קשר לבקשת ביטול ההחלטה.

לטענתה, הוגשה הצהרה על יפויי כוח באמצעות מערכת נט המשפט שאינה מצריכה אסמכתא כתובה ומאותו רגע משרד עו"ד נימצוביץ הוא המייצג אותה בתיק ולא נשלח אליו זימון.

מטענות הצדדים עולה, כי אירעה תקלה בזימון ב"כ העירייה שאינה קשורה למי מהצדדים ואני מוצאת לנכון לבטל את החלטתי מיום 9.10.11 ללא צו להוצאות.

הצו הזמני יעמוד על כנו עד לדיון שיתקיים ביום 7.12.11 בשעה 08:30

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ב, 28 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ