אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלו ליס בע"מ ואח' נ' המבורגר ואח'

בלו ליס בע"מ ואח' נ' המבורגר ואח'

תאריך פרסום : 01/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4890-09-09
01/11/2010
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
1. בלו ליס בע"מ
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. לוטן המבורגר
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת 1, ותביעת שיבוב מטעם התובעת 2 , על נזקים שנגמרו לרכב התובעת באירוע של תאונת דרכים בה היה מעורב רכב נהוג בידי הנתבעת 1 מבוטח אצל הנתבעת 2.

לגרסת התביעה התאונה אירעה ביום 27/5/09 ברחוב בר אילן ברעננה . לגרסת התובעת רכבה של הנתבעת 1 נסע לפני רכב התובעת עצר באופן פתאומי, סטה שמאלה ומיד ימינה לצורך כניסה לחנייה בציד ימין של הכביש .

לטענת הנתבעות בכתב ההגנה , רכבן נסע באיטיות רבה תוך הפעלת איתות על כוונה לפנות ימינה לחנייה , ותוך כדי פנייתו לחנייה בצד ימין של הכביש, הגיע רכב התובעת במהירות רבה מאחור , המשיך בנסיעה ולא שמר מרחק מאחורי רכב הנתבעת, והתנגש בו עם חזית רכב התובעת בדופן ימין ברכב הנתבעת.

שמעתי את שני הנהגים המעורבים בתאונה .

הנתבע מעידה כי נהגה את רכבה ברחוב, עמוס , וחיפשה חנייה, לכן היא הפעילה את האיתות מרגע שנכנס לרחוב, ונסעה באיטיות עד אשר מצאה חניה ואז פנתה ימינה כד להיכנס אליה . המדבור בחניה ניצבת לכביש ב 90 מעלות .

עד התביעה העיד כי התאונה הייתה אחרי שיצא מכיכר , רכב הנתבעת שנסע לפניו כנראה שרצה לחנות בצד ימין בצורה אנכית , הוא לקח סיבוב שמאלה ותיכף פנה ימינה . הפנס הקדמי השמאלי ברכב התובעת נפגע בגלל התנגשות עם רכב הנתבעת באזור הגלגל האחורי הימני .

בא כוח הנתבעות טוען בסיכומיו כי המרחק בין הכיכר שלפני מקום התאונה ובין מקום התאונה הוא רב , וכי עד התביעה למעשה הבחין ברכב הנתבעות כשהוא מאותת כל הזמן על כוונתו לפנות ימינה ובכל זאת נסע במהירות ובנסיעה שוטפת.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, ועדויות הצדדי בפני , אין למעשה כל מחלוקת על " השדרה הראשית" בטענות הצדדים. שני כלי הרכב נסעו באותו רחוב באותו כיוון, הנתבעת בקשה לחנות , וחיפשה חנייה בצד ימין של הכביש. הנתבעת החלה לאותת על רצונה זה עוד ממרחק רב שלפני מקום התאונה , ואף נסעה באיטיות על מנת לפנות לחניה ברגע שתזהה אותה בצד ימין של הכביש.

בשלב מסוים זיהתה הנתבעת חניה לצד הכביש ב 90 מעלות, ואז פנתה ימינה לכיוון החניה . באותה עת עד התביעה נסע מאחוריה,אך בצד הימני של הכביש, בנסיעה שוטפת , וכשהנתבעת פנתה ימינה שני כלי הרכב התנגשו .

עלי להעיר כאן כי נסיעה באיטיות תוך הפעלת וינקר למשך זמן ממושך מצד הנתבעת, מהווה מעשה רשלני . מכוון , או מאותת , מיועד לשימוש ע"י הנוהג ברכב , הנותן סימן לנהגים אחרים המשתמשים בכביש, על כוונתו של הנוהג ברכב , לפנות ימינה או שמאלה . כמו כן מאותת מופעל שעה שרכב משנה מצב או משנה כיוון, כגון שהוא מתחיל לנסוע ממצב של עמידה, או שהוא משנה כיוון נסיעה .

מתן האיתות חייב להיות בסמיכות לשנוי המצב או הכיוון ותוך זמן סביר לפני בצוע השנוי . כאשר מכוון מופעל במשך זמן ארוך ללא שנוי מצב או כיוון מצד הרכב בו הוא מופעל, בטל האפקט של פעולת המכוון , ונהג אחר הרואה זאת יכול לחשוב כי אותו נהג שהפעיל את המכוון, שכח להחזירו, או אינו ער לפעולתו . הסימן שניתן ע"י נהג הרכב שהפעיל מכוון, קהה ככל שעובר זמן ארוך יותר והמכוון מופעל. אין לדרוש מנהג אחר ברכב בכביש, להישאר " בסטאנד ביי" למשך זמן בלתי מוגבל בזמן שנהג הרכב שהפעיל את המכוון אינו מממש את כוונתו לשנוי מצב או כיוון שעה שהפעיל את המכוון.

כך שככל שהזמן בו עבד המכוון של הנתבעת במקרה זה , והיא נוסעת באיטיות למשך זמן ממושך, אין בידי עד התביעה לדעת מתי אם בכלל היא עומדת לממש את כוונתה לפנות ימינה . ועם מעבר הזמן, הופך המכוון להיות לא רלוונטי, והפניה של הנהגת , נעשית למעשה ללא מתן איתות מתאים

כך שטענת בא כוח הנתבעות כי הנתבעת 1 הפעילה את האיתות הרבה לפני מקום התאונה , ותוך כדי נסיעה איטית, הינה במקרה זה בעוכרי הנתבעת 1.

שנית עלי לציין ולהזכיר , כי מתן איתות על כוונה לבצע שינוי מצב או כיוון, אינו היתר מוחלט לבצע שינוי מצב או כיוון, האיתות הינו הודעה מצד נוהג הרכב על כוונתו לעשות כן, והוא יעשה כן כפוף לכל תנאי ודרישות הנהיגה הזהירה. לדוגמא , נהג המבקש לעבור מנתיב לנתיב, והוא מפעיל את האיתות, אין לו עדיין היתר מוחלט לעבור נתיב, ואינו פטור מעול המצוות לבדוק, בנוסף למתן האיתות אם תנאי הכביש והתנועה ועומס כלי הרכב מאפשר זאת.

לצערי עד אני לתופעה של נהגים ונהגות, הסבורים בטעות כי הפעלת האיתות , מכשירה להם את התנאים לביצוע השנוי במצב ובכיוון הנסיעה , ופוטרים את עצמם מהבדיקה אם בכל זאת הם יכולים לעשות את הדבר בבטחה .

הנתבעת במקרה זה , ככל הנראה "סמכה" על כך שהיא הפעילה את האיתות מראש, לתקופה ארוכה, ובעת זיהתה את החניה "שברה" ימינה , בלי בדיקה נוספת אם היא יכולה לעבר לכיוון החנייה אם לאו . גם בכך יש רשלנות.

רכב התובעת נפגע בפינה קדמית שמאלית, רכב הנתבעות נפגע בחלק האחורי של דופן ימין מאחורי הגלגל . רכבן של התובעת לא נפגע בצד ימין ולא פגע ברכבים שחנו בצד ימין כיוון נסיעתו . זאת ללמדך כי בעת החלה הנתבעת לבצע את הפניה ימינה , היה בינה לבין הרכבים שחנו מימין, רוחב בכביש המספיק למעבר רכבן של התובעות. מסקנה זו מתיישבת עם טענת עד התביעה שהנתבעת 1 סטתה שמאלה לפני שהחלה את הפניה ימינה לצורך כניסה לחנייה.

מאידך עד התביעה נוסע מאחורי רכב הנתבעת, הוא מבחין באיתות המופעל לזמן ארוך מעבר לדרוש, ברגע האחרון הרכב שלפניו ובו מופעל איתות ימינה , סוטה שמאלה. התנהגות זו מצד הנתבעת היתה חייבת לעורר אצל עד התביעה סימני שאלה לגבי כוונותיה של הנתבעת 1.

עד התביעה אומר שברגע האחרון היא סטתה שמאלה, ואולם אין הכחשה כי המכוון ברכבה של הנתבעת פעל ימינה , או לפחות אין טענה שהאיתות אצלה לא פעל . על כן נהג שרואה רכב שהאיתות שלו פועל ימינה , והוא סוטה שמאלה בניגוד לאיתות, חייב להסיק שהנהג האחר , פועל בצורה מעוררת חשד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ