אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלדוט נ' וייסבורג

בלדוט נ' וייסבורג

תאריך פרסום : 05/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רמלה
42279-12-10
05/09/2011
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:
מרינה וייסבורג
הנתבע:
שמואל בלדוט

החלטה

לפניי בקשה דחופה לביטול עיקול על חשבון הבנק של המבקש ולביטול כלל ההליכים הננקטים נגדה במסגרת תיק הוצאה לפועל שפתח נגדה המבקש בגין שקים שהגיש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

העובדות הצריכות לעניין:

1.המשיב פתח תיק הוצאה לפועל לביצוע שקים נגד המבקשת (להלן: התיק הישן). המבקשת הגישה התנגדות והליכי הביצוע עוכבו אולם המבקשת לא התייצבה לדיון ועל כן נדחתה התנגדותה. המבקשת עתרה לבטל את ההחלטה שניתנה בהיעדרה ועד למתן החלטה סופית בעתירה זו עוכבו בשנית הליכי הביצוע בתיק ההוצאה לפועל.

2.ב"כ המשיב הגיש שקים נוספים לביצוע נגד המבקשת אולם הפעם לא בתיק ההוצאה לפועל דלעיל שנפתח נגד המבקשת אלא בתיק חדש (להלן: התיק החדש). בתיק לא הוגשה כלל התנגדות על ידי המבקשת.

טענות הצדדים:

3.המבקשת מלינה על כך שבמקום לבצע הגדלת קרן בתיק הישן פתח המשיב תיק חדש תוך התעלמות מעיכוב ההליכים ומכך שהתיק הישן והתיק החדש נפתחו בגין מה שמכונה על ידי ב"כ המבקשת "אותה עילה". לעניין התיק החדש מציינת גם המבקשת כי האזהרה באותו תיק לא נמסרה לבן זוגה, מר אילן דקל, והחתימה הנחזית להיות חתימתו על גבי אישור המסירה אינה אלא מעשה זיוף. לאור האמור, עותרת המבקשת להורות למשיב לסגור את התיק החדש ולצרף את השקים שהוגשו לביצוע במסגרתו אל התיק הישן.

4.ב"כ המשיב טוען כי בגין התיק החדש כלל לא הגישה המבקשת התנגדות ועל כן אין לתיק זה כל קשר לתיק בית המשפט דנא ובדין ננקטים נגד המבקשת הליכים בתיק החדש. ב"כ המשיב טוען עוד כי כל שיק מעמיד עילת תביעה עצמאית לאוחז בו ועל כן היה הוא רשאי לפתוח תיק הוצאה לפועל חדש בשל השקים האחרים בהם אחז. לטענתו אין מדובר במקרה של שני תיקי הוצאה לפועל הנפתחים לגביית אותו חוב אלא בשני תיקי הוצאה לפועל שנפתחו לגביית שקים שונים. לעניין אישור המסירה נאמר כי לא זו בלבד שהטענה כי חתימתו של מר דקל היא זיוף אינה נתמכת בתצהיר אלא שאין לטענה זו כל רלוונטיות הואיל ובתיק החדש לא הוגשה התנגדות. עוד נאמר כי האזהרה נמסרה על ידי שליח הדואר שאין לו כל אינטרס בתיק ובוודאי שאין לו יכולת לדעת מה שמו של בן זוגה של המבקשת מקום בו האזהרה ממוענת למבקשת ולא לבן זוגה.

דיון והכרעה

5.לטעמי דין בקשה זו להידחות. ראשית יצוין כי המבקשת אינה נתבעת מכוח עסקת היסוד (כפי הנראה עסקת שכירות) אלא מכוח עילה שטרית. במקרה של תביעה מכוח אחיזה בשטר מעמיד כל שטר כשלעצמו עילת תביעה נפרדת ושונה. אכן, אילו היה המשיב תובעת מכוח עסקת היסוד ייתכן והיה צדק בטענת המבקשת כי הגשת השקים שנמסרו במסגרת העסקה בשני תיקי הוצאה לפועל היא בעייתית אולם כאמור במקרה דנן אין תביעה מכוח עסקת היסוד אלא מכוח השטר ומכיוון שכך אין יסוד לקביעה כי סדרות השקים שהוגשו לביצוע בתיק הישן ובתיק החדש הם "באותה עילה". די בכך כדי להשמיט את הבסיס לטענה בדבר גבייה כפולה או פתיחת שני תיקי הוצאה לפועל בשל אותה עילה.

6.מכיוון שאין חולק כי המבקשת לא הגישה התנגדות לביצוע שטר במסגרת התיק החדש אין צורך להתייחס במסגרת ההליכים בבית המשפט לטענה כי החתימה על גבי אישור המסירה מזויפת. ככל שהמבקשת עומדת על טענה זו – תיכבד ותגיש בקשה מתאימה בתיק ההוצאה לפועל.

7.לאור האמור הבקשה לצרף את השקים נשוא תיק ההוצאה לפועל החדש אל התיק הישן נדחית וממילא נדחית העתירה לביטול ההליכים נגד המבקשת, בסייג שנקבע לעניין זה בסעיף 7 להחלטה זו. המבקשת תשלם למשיב הוצאות בסך 800 ₪.

ניתנה היום, ו' אלול תשע"א, 05 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ