אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלבול נ' אדרי ואח'

בלבול נ' אדרי ואח'

תאריך פרסום : 09/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
36867-02-13
04/04/2014
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
מלכה בלבול
הנתבע:
1. יהודה אדרי
2. שרון ענבר פדלון

פסק-דין

פסק דין

1. התובעת, גב' מלכה בלבול, יוצגה על ידי הנתבע 1, עו"ד יהודה אדרי, בתביעה בגין רשלנות רפואית, שהוגשה בשנת 2008.

בישיבת קדם משפט באותו הליך, שהתקיימה ביום 6.1.10, השית ביהמ"ש על התובעת הוצאות בסך 10,000 ₪ לטובת אוצר המדינה.

התובעת שילמה את ההוצאות הללו ביום 22.4.13, במסגרת הליך הוצאה לפועל שנקט המרכז לגביית קנסות. במועד זה עמד הסכום על סך 13,430 ₪ (הקבלה, מוצג ת/ 1).

התובעת טוענת כי הוצאות אלה הושתו עליה בשל רשלנות מקצועית של עו"ד אדרי ושל הנתבעת 2, עו"ד שרון ענבר-פדלון, שעבדה בתקופה הרלבנטית כעורכת דין שכירה במשרדו של עו"ד אדרי והופיעה כב"כ התובעת בדיון שבו הושתו ההוצאות.

בתביעה דנן תבעה התובעת מהנתבעים החזר סכום ההוצאות ששילמה.

בעלה של התובעת, מר אהרון בלבול, היה הרוח החיה בהתקשרות בינה לבין עו"ד אדרי ובטיפול בתיקה במשרדו, והוא זה שניהל מטעמה אף את התביעה דנן.

2.עו"ד אדרי טוען כי מלכתחילה לא רצתה התובעת לשאת בעלות של חוות דעת מומחה, שנדרשה לשם תביעתה, למרות שהוא הסביר לתובעת ולבעלה את החשיבות של חוות דעת כזאת לצורך התביעה.

לנוכח עמדתה זו של התובעת הוגשה התביעה ללא חוות דעת מומחה, וצורף אליה רק מסמך של ד"ר עידית ורבר, נוירולוגית מומחית, שמתאר באופן כללי את האירוע הרפואי מושא התביעה ואת הרשלנות הרפואית שנטענה. מסמך זה (נספח ו' לכתב ההגנה של עו"ד ענבר-פדלון) נערך על ידי המומחית ביום 16.10.07, לאחר בדיקה ראשונית של התובעת (מר בלבול העיד כי עבור בדיקה זו שילמה התובעת 1,000 ₪).

בהעדר חוות דעת מומחה, הציגו לפני ביהמ"ש ב"כ התובעת (עו"ד אדרי ועורך דין שכיר במשרדו שהופיע באחת מישיבות קדם המשפט), הסכמה כי אין טענה של נכות צמיתה, והתביעה התנהלה על בסיס עמדה זו. ביהמ"ש הורה על הגשת תחשיבי נזק, ולאחר שהוגשו הציע ביהמ"ש לצדדים הצעת פשרה לגבי סכום התביעה.

התובעת הסכימה להצעת ביהמ"ש, אך חברת הביטוח מטעם הנתבעת דחתה הצעה זו.

במצב דברים זה לא היה ניתן לסיים את התביעה בפשרה, על פי הבסיס שעליו הוגשה מלכתחילה (היינו, ללא חוות דעת מומחה ותוך הסכמה כי אין טענה של נכות צמיתה);

והתיק הועבר להוכחות.

רק בשלב זה, בערך במחצית שנת 2009, ולאחר שעו"ד אדרי הסביר לתובעת ולבעלה, כי במצב הדברים שנוצר אין טעם להמשיך בתביעה ללא חוות דעת מומחה; רק אז נאותה התובעת לשלם את עלותה של חוות דעת המומחה (מר בלבול העיד כי עלות חוות הדעת היתה 5,000 ₪).

בשלב זה הוכנה חוות דעת המומחית, ד"ר ורבר, ולפיה נגרמה לתובעת נכות צמיתה בשיעור משמעותי (כך, על פי האמור בסעיף 39 של כתב הגנתה של עו"ד ענבר-פדלון).

עריכת חוות דעת המומחית דרשה זמן, ובשל כך הוגשו לביהמ"ש בקשות להארכת המועד להגשת תצהירי העדות הראשית, שהיו צריכים להיערך תוך תואם לחוות דעת המומחית. בקשות אלה נערכו בידי עו"ד ענבר-פדלון.

הגשת חוות דעת המומחית בשלב זה של ההליך, קרוב לשנתיים לאחר הגשת התביעה, משמעה היה שינוי מהותי בעמדה שהוצגה מלכתחילה מטעם התובעת: כי אין נכות צמיתה, דבר שהסיג את ההליך אחור אל נקודת ההתחלה.

זו היתה הסיבה לחיובה של התובעת בהוצאות לאוצר המדינה, על פי החלטתו של כב' השופט בשן בתום ישיבת קדם המשפט ביום 6.1.10.

עו"ד אדרי הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו, אך בקשה זו נדחתה.

עו"ד אדרי טוען כי מצב דברים זה נגרם בעטייה של התובעת עצמה, בשל סירובה לשלם עבור חוות דעת המומחית, בשלב של הגשת התביעה, ובשל הסכמתה לכך רק בשלב של העברת התיק להוכחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ