אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בית המשפט העליון התלה את צו המעצר המנהלי כנגד העציר המנהלי מוחמד עלאן - הצו אינו מופעל עוד

בית המשפט העליון התלה את צו המעצר המנהלי כנגד העציר המנהלי מוחמד עלאן - הצו אינו מופעל עוד

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
5580-15, 5575-15
19/08/2015
בפני השופטים:
1. המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
2. ח' מלצר
3. נ' הנדל


- נגד -
העותר:
מוחמד נצר אלדין עלאן
עו"ד כאמל נאטור
עו"ד סוסאן זהר
עו"ד ג'מיל ח'טיב
עו"ד אראם מחאמיד
המשיבים:
1. שירות הביטחון הכללי
2. מפקד צבאי לאזור יהודה ושומרון

עו"ד יוכי גנסין
עו"ד אודי איתן
עו"ד יונתן ברמן
פסק דין
 

 

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

 

  • לפנינו מקרה קשה משפטית, ציבורית ולא פחות מזה – בנסיבות – אנושית. העותר, פעיל ארגון הטרור הג'יהאד האסלאמי וכבן 31, הוא עצור מינהלי מאז 6.11.14, לאחר שריצה עונש מאסר בין 2006 ל-2009 בשל איתור מפגע לפיגוע התאבדות. המעצר הנוכחי בוסס על חומר מודיעיני מהימן, לפיו קשור העותר עם פעילים נוספים שמטרתם להניע טרור, בגדרי פעילות ענפה נגד הביטחון באיזור. מעצרו הוארך ועתיד להסתיים ביום 4.11.15.

 

  • בפתח הדברים נאמר, כי הן הרכב קודם בבית משפט זה (בג"ץ 4792/15, פסק דין מיום 4.8.15 – השופטים ג'ובראן, הנדל וסולברג) והן אנחנו בגדרי העתירות הנוכחיות מצאנו, כי אכן המעצר המינהלי מוצדק ואין מקום להתערב בהחלטות בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים שאישרוהו כשלעצמן. אין צורך להרחיב דברים כאן על המעצר המינהלי בכלל, שהוא ברירת מחדל קשה ובלית ברירה, נוכח חוסר האפשרות לחשוף את החומר המודיעיני שבבסיסו (ראו בהרחבה, בין השאר, בג"ץ 3267/12 חלאחלה נ' המפקד הצבאי לאיזור יהודה ושומרון (2012)).

 

  • העתירות שלפנינו עניינן אינו בטענה כלפי המעצר המינהלי במקרה דנא כשלעצמו, אלא בשביתת הרעב של העותר שראשיתה ביום 18.6.15 ושבגינה הוא מצוי בהשגחה רפואית, תחילה בבית החולים "סורוקה" בבאר-שבע ועתה בבית החולים "ברזילי" באשקלון. בפשטות, טענת העותר מפי באי כוחו היא, כי מעצר מינהלי הוא אמצעי מניעתי ולא עונש, ונועד למנוע פעילות נגד בטחון המדינה; מצבו הרפואי של העותר, גם אם הביא אותו על עצמו, הוא כזה שאינו יכול לפגוע בביטחון, ועל כן יש לשחררו. כשלעצמנו נאמר, כי ברי שהעותר המיט על עצמו את מצבו, אך אין בכך כדי למנוע כל מאמץ להצלת חייו.

 

ד.        העתירות הנוכחיות הוגשו בימים 16 ו-17 באוגוסט 2015. ביום 17.8 קיימנו דיון ראשון ולאחריו החלטנו לקיים דיון המשך היום, הן כדי לעמוד על מצבו הרפואי של העותר, שבאותו שלב היה לאחר אבדן הכרה ותוך קבלת טיפול נמרץ רפואי כדי להציל את חייו – ואנו מביעים הוקרה לבית החולים "ברזילי" – והן כדי לאפשר מו"מ עם באי כוחו. הוסכם כי דיון ההמשך ייראה כאילו הוצא על תנאי.

 

ה.        לקראת הדיון היום הוברר, כי למרבה הצער חלה הבוקר ירידה קוגניטיבית אצל העותר, לאחר שיצא לפני כן ממצב של אי הכרה, והתקשור עמו שהיה תקין עד הבוקר – פחת משמעותית, באופן שחייב בדיקות פסיכיאטריות ונוירולוגיות ובדיקות הדמיה כדי לעמוד על מצבו. באי כוח המדינה הצהירו בפנינו, גם נוכח הערותינו בדיון עמם במעמד צד אחד, כי ככל שיתברר שמצב העותר אינו הפיך, יבוטל הצו. בסופו של דבר, לאחר הפסקות בדיון לאורך היום, נמסר לנו מפי נציגי המדינה ורופא בכיר מן הטיפול הנמרץ בבית החולים "ברזילי", ד"ר יעקבסון, שעמד בקשר עם גורמי רפואה אחרים, ולכך גם התייחס ח"כ ד"ר אחמד טיבי, רופא במקצועו – כי התמונה הרפואית לאחר הדמיית MRI עדיין אינה ברורה עד תום, אך היא תואמת לתגובות הקליניות של העותר; וככל הנראה נגרם לו נזק המתיישב עם חוסר בויטמין B1. בשלב זה אין לדעת אם הנזק הפיך אם לאו, והנושא מצוי בבדיקה, ויתכן שיידרשו שבועות ואף חודשים כדי לברר אם הוא הפיך במלואו או בחלקו אם לאו. צר לנו כבני אנוש על כך ועל העותר שבהחלטותיו הגיע הלום, ואנו מאחלים לו רפואה שלמה.

 

ו.        השאלה המשפטית עומדת איפוא לפתחנו – האם מוצדק המעצר המינהלי במצב הנוכחי. כפי שנאמר בעניין חלאחלה "אין שביתת הרעב יכולה להוות גורם בהחלטה באשר לתקפותו של מעצר מינהלי כשלעצמו, דבר שהוא עירוב מין שאינו במינו"; אך על פני הדברים אין העותר בנידון דידן מהוה סיכון לעת הזאת בשל מצבו הרפואי הנוכחי, והעתיד לוט בערפל. בשלב זה מתלים אנו איפוא את צו המעצר המינהלי (ראו סעיף 15 לחוק הפרשנות, תשמ"א-1981); המשמעות היא כי הצו אינו מופעל עוד עתה. אין חולק כי העותר זקוק לטיפול נמרץ, ובשלב זה יישאר בטיפול נמרץ בבית החולים "ברזילי". בני משפחתו ומקורביו יוכלו לבקרו שלא כעצור, בכפוף להנחיות הרפואיות הרגילות לעניין ביקור חולים. ככל שיבקש העותר לאחר התיצבות מצבו לעבור לבית חולים אחר, יפנה לרשויות, וככל שיתעוררו קושי או אי הסכמה – דלתות בית משפט זה פתוחות. אנו יוצאים מן ההנחה, כמובן, כי ככל שיתברר חלילה שהמצב בלתי הפיך יבוטל הצו מיד, ולא נאריך.

 

ז.        הצו על תנאי נעשה מוחלט במובן האמור, קרי, כי צו המעצר מותלה. בכך תם טיפולנו בעתירה זו.  

 

           ניתן היום, ‏ד' באלול התשע"ה (‏19.8.2015).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ