בוארון נ' הועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז מרכז

בתאריך 15.3.17 הוצא על ידי המשיבה צו הריסה מנהלי בנוגע למשטח בטון וקונסטרוקציית ברזל מחופה ניילון שנבנתה על גבי משטח הבטון ביישוב נווה ימין ומצויה בהחזקתו של המבקש. הצו הודבק על המבנה בתאריך 16.3.17.

המבקש הגיש בקשה לביטול הצו ונימק זאת בכך שמדובר בדיר כבשים המשמש לגידול של למעלה מ-100 כבשים שהוקם במקום בו הייתה קיימת בעבר רפת בבעלותו של אביו אשר הפסיקה לפעול עקב קריסת הענף. לדבריו, הוא רצה לשוב ולעסוק בפעילות החקלאית בה עסק אביו ושגה בכך שסבר שאינו צריך לקבל היתר לכך, הוא אף טוען כי פעל כל העת בעידוד ועד המושב. הוא מציין כי השקיע בהקמת הדיר למעלה ממיליון ₪ שיאבדו באם ייהרס כעת. הוא אף הצביע על מצבו הרפואי הקשה של אביו.

בנוסף, העלה טענות כי מדובר במבנה שבנייתו הסתיימה וכי הצו מתבסס על תצהיר שאינו ערוך כדין.

מנגד, ב"כ המשיבה טוען כי הצו ניתן על סמך תצהיר שנערך כדין, כאשר מדובר במבנה שלא היה גמור באותה עת. הוא סבור כי אין משקל לכך שקודם לכן הייתה במקום רפת, על המבקש היה לפעול לקבל היתר לבניה החדשה. הוא מדגיש כי מטרת הצו היא ליישם את המדיניות שנקבעה בחוק ובפסיקה ומטרתה להגיב באופן מידי על הפרת חוק ומיגורה של בנייה בלתי חוקית בעוד היא בחיתוליה.

לאחר שנקבע דיון בבקשה, הגיעו ביניהם הצדדים להסכמה והודיעו לבית המשפט כי הבקשה לביטול הצו תידחה, אולם המשיבה הסכימה לדחיית מועד ביצוע הצו למשך שלושה חודשים, כאשר עד למועד זה על המבקש לבצע את ההריסה בעצמו. בנוסף, ציינו הצדדים כי אין בכך על מנת לגרוע מזכותו של המבקש לפנות בבקשה לארכה נוספת אולם המשיבה אינה מתחייבת להסכים לה וככל שתוגש בקשה כזאת היא תיבחן בהתאם.

לנוכח הסכמה זו נדחה מועד ביצוע הצו לתאריך 1.7.17.

לקראת מועד זה הוגשה על ידי המבקש בקשה נוספת למתן ארכה בת 90 יום וזאת מאחר והוא פועל בשקידה מול הגורמים הרלוונטיים להכשרת המבנה והריסתו של המבנה בעת הזאת תהווה נזק כבד למבקש.

המשיבה התנגדה לכך מאחר ולא ניתן להצביע כי היתר בנייה מצוי בהישג יד ואשר על כן אין מקום למתן ארכה.

קבעתי כי יתקיים דיון בבקשה בחודש יולי אולם מאחר ולא ניתן היה לתאם מועד שכזה בין הצדדים, התקיים הדיון מיד לאחר תום פגרת בתי המשפט.