אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 48458-10-13 גבועה נ' מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין

בב"נ 48458-10-13 גבועה נ' מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום באר שבע
48458-10-13
22/12/2014
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
המבקש::
פרחאן גבועה פאיז אלשאמי
עו"ד פאיז אלשאמי
המשיבה::
הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום
עו"ד לוטם כפרי
החלטה

ביום 3.11.13 התקיים דיון בנוכחות הצדדים, במסגרתו הסכימו הצדדים, "לפנים משורת הדין, עקב שירותו הצבאי של המבקש, בהיותו אב שכול, פעיל לגיוס הקהילה הבדואית לשירות צבאי, והיותו פעיל לקידום יישוב השבט, ופעילויות נוספות למען הקהילה...", כי המבקש יהרוס בעצמו את המבנה, נשוא הבקשה, עד ליום 30.4.14, וכי ככל שלא יעשה כן - תהא המשיבה רשאית לבצע את ההריסה, החל מיום 1.5.14 ועד ליום 1.9.14.

המבקש הצהיר לפרוטוקול:

"לשאלת בימ"ש, ולאחר שבימ"ש הקריא לי שוב את ההסכמה - אני אומר שהבנתי את ההסכמה" (שם, עמ' 1 שורה 18).

אחר זאת, ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים.

המבקש לא פעל להרוס המבנה עד לתום המועד שנקבע לביצוע ההריסה העצמית, וביום 25.8.14 הגישה המשיבה בקשה בהסכמה להארכת מועד ביצוע צו ההריסה עד ליום 30.11.14, וזאת בשל אילוצי משטרת ישראל, תוך שצוין כי המשיב צירף הסכמתו לסעד המבוקש.

בהחלטת ביהמ"ש בו ביום ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים.

ביום 26.11.14 הגישה המשיבה בקשה נוספת להארכת מועד ביצוע צו ההריסה המנהלי, מנימוקים דומים, תוך שאף הפעם צוין כי המבקש מסר הסכמתו בעל פה להארכת המועד. נוכח האמור, בהחלטתי מיום 30.11.14 נעתרתי לבקשה והוריתי על הארכת מועד ביצוע צו ההריסה עד ליום 30.1.15.

במסגרת הבקשה שבפניי, שהוגשה כשבוע טרם תום המועד לביצוע ההריסה על ידי המשיבה, עותר המבקש להארכת מועד ביצוע צו ההריסה, עד ליום 30.4.15. זאת, לא מחמת שנפל פגם בהחלטות ביהמ"ש האמורות, תולדת הסכמת הצדדים, או בצו ההריסה המנהלי עצמו, אלא "לפנים משורת הדין", בשל מצבה הרפואי של רעייתו, כמו גם בשל עונת החורף הפוקדת אותנו בימים אלה.

המבקש אינו טוען כי למבנה יש אופק תכנוני, וממילא, לא צורף תצהיר איש מקצוע, המתחייב במקרה בו טוען אדם כי קיימת היתכנות תכנונית להכשרת מבנה. ראה בעניין זה תקנה 2(ג) לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי) התש"ע-2010 (להלן: "התקנות").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ