אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 48324-03-15 מסיכה נ' ועדה מקומית לתכנון שומרון

בב"נ 48324-03-15 מסיכה נ' ועדה מקומית לתכנון שומרון

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט לענינים מקומיים חדרה
48324-03-15
05/05/2015
בפני השופט:
יעקב גולדברג

- נגד -
המבקשים:
1. איריס מסיכה
2. אליהו מסיכה

עו"ד יוסף בדש
המשיבה:
הוועדה המקומית לתכנון שומרון
עו"ד שגיא סיוון
החלטה
 

 

1. בהחלטה מיום 1.4.2015 הוריתי על עיכוב ביצוע צו הריסה מנהלי שהוציאה המשיבה כנגד המבקשים וזאת על מנת לתת בידיהם ארכה לארגן את טענותיהם המשפטיות בצורה סדורה, לאפשר להם לברר האם יש מוצא תכנוני בעניינם וכדי לאפשר להם לבלות את חג הפסח ואת יום העצמאות מבלי שתחול עליהם חובת ההריסה.

 

בהחלטתי קבעתי כי אם עד יום 6.5.2015 לא יציגו המבקשים טיעון משפטי סדור לא יהיה מנוס מלהורות על דחיית בקשתם לביטול צו ההריסה המנהלי.

 

2.הבקשה הנוכחית מטעם בא כוחם של המבקשים היא ל"דחיית הגשת הטיעונים עד ליום 20.5.2015". כמפורט בבקשה, בקשה זו הוגשה בהסכמה. ככל שניתן להבין את הבקשה, הרי היא, הלכה למעשה, בקשה להארכת תוקף עיכוב ביצוע צו ההריסה המנהלי, גם אם סעד זה לא התבקש במפורש.

 

3.נוכח הסכמת המשיבה, אני נעתר לבקשה ומורה על עיכוב ביצוע צו ההריסה המנהלי עד יום 20.5.2015.

 

4.יחד עם זאת, לא ניתן לחתום החלטה זו בלא לתת את הדעת למקצת מן השגיאות הרבות שנפלו בבקשה, כדלקמן:

1. השופט הדן בתיק הוא החתום מטה ולא כמפורט בבקשה;

2. הוועדה המקומית אינה המבקשת, אלא המשיבה. בני הזוג מסיכה הם המבקשים את ביטול צו ההריסה וכן את הארכת עיכוב הביצוע, כאמור.

3. עו"ד יוסף בדש, החתום על הבקשה, אינו בא כוח הנתבע, כמפורט בבקשתו, אלא בא כוח המבקשים (ובהתאמה, הסכמה אדיבה לבקשה ניתנה על ידי בא כוח המשיבה ולא על ידי בא כוח התובע);

4. אין המדובר בבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה, כמפורט בסעיף 5 לבקשה.

 

שגיאות אלה מעוררות חשש שמא בא כוחם של המבקשים לא התעמק בטיבו של ההליך הנוכחי ולא ירד לסוף דעתו של בית המשפט כפי שהובעה בהחלטה מיום 1.4.2015. בכך עלול עניינם של המבקשים, אשר במהלך הדיון בעניינם טענו לעצמם ולא העלו טיעון משפטי כלשהו שיתמוך בבקשתם, להימצא ניזוק. למעלה מן הדרוש, מובהר אפוא לב"כ המבקשים כי ההליך המשפטי המתנהל בעניינם של המבקשים הינו בקשת ביטול צו הריסה שהגישו המבקשים, לקוחותיו, וכי מועד 20.5.2015 אינו רק המועד להגשת טיעונים מטעמו, אלא גם, ובעיקר, מועד פקיעת עיכוב ביצוע צו ההריסה המנהלי.

 

5.מובהר למבקשים ולבא כוחם, כי הדיון בצווי הריסה מנהליים הינו דיון מזורז מעצם טיבו, וכי ככל שיתבקש עיכוב נוסף של ביצוע צו ההריסה, הוא יצטרך להתבסס על אדנים משפטיים מבוססים, משימה, אשר על פני הדברים, אינה קלה בהתחשב בתשתית העובדתית שהוצגה על ידי המשיבה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ