אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 43858-12-15 ועדה מקומית לתכנון טייבה נ' אזברגה ואח'

בב"נ 43858-12-15 ועדה מקומית לתכנון טייבה נ' אזברגה ואח'

תאריך פרסום : 17/02/2017 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום נתניה
43858-12-15
12/02/2017
בפני השופט:
ארז נוריאלי

- נגד -
המבקשת:
ועדה מקומית לתכנון טייבה
משיבים:
1. חסין אזברגה
2. אלמוני לא ידוע

החלטה


הבקשה הוגשה ביום 20.01.16 נשמעה בפני מותב אחר (כב' השופט א' ברגנר) והועברה לטיפולי חודשים ארוכים לאחר מועד הגשתה.1.לפניי בקשה לפי סעיף 212 לחוק תכנון ובנייה, התשכ"ה 965 להורות על הריסת מבנה המצוי בגוש 7834 חלקה 33 בתחום דרך מספר 4 (להלן – "המבנה" ו/או "המחסן").

 

מדובר במחסן אשר ממוקם על תוואי דרך והריסתו נחוצה לצורך ביצוע פרויקט תשתית של סלילת דרך באזור שכונת הבדואים בטייבה. ב"כ המבקשת מדגיש את תכלית הצו לפי סעיף 212 שהנו שמירת הסדר הציבור ומניעת מטרד מן הציבור. כמו כן, נטען בפניי כי אין למבנה היתר וכבר בשלב אישור התכנית סומן הוא להריסה.

 

בטרם אדרש לבחינת התנאים המצטברים הנוספים הנדרשים למתן צו הריסה ללא הרשעה, אתייחס לסטטוס המשפטי העדכני והרלוונטי, כפי שיפורט בהמשך.

 

2.ב"כ המשיבים התנגד לבקשה, טען שהולדתה בחטא, הפנה להחלטת בית המשפט המחוזי מרכז, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, בעת"מ 43588-12-15 חוסין אזברגה ואח' נ' עירית טייבה ואח' ובפרט להחלטת כבוד השופטת סגנית הנשיא ורדה מרוז מיום 11.01.16 (להלן – "ההחלטה במחוזי") אשר קבעה בין השאר כי:

"יש רגליים לחשש שהביעו העותרים כי אצה למשיבה הדרך לפרוץ דרך מבלי שזה מגובה בתכנית עבודה מסודרת ומושלמת".

 

לגישתושל ב"כ המשיבים, הגשת הבקשה שלפני לבימ"ש השלום נועדה לעקוף הליך משפטי המתנהל בפני ביהמ"ש המחוזי.

 

סטטוס משפטי

 

3.ביום 11.02.16 במהלך דיון שנשנע בפני כבוד השופט ברגנר, קיבלו הצדדים את המלצת ביהמ"ש והדיון נדחה לתזכורת לחודש מרץ 2016 על מנת לבחון התפתחות ההליך בביהמ"ש המחוזי. עובר לדיון שנקבע הודיע ב"כ המשיבים בכתב לבית משפט כי הדיון בביהמ"ש המחוזי נדחה לסיכומים וביקש להמתין למתן פסק הדין בביהמ"ש המחוזי.

 

לאחר שלא נתקבלה תגובת ב"כ המבקשת, קבע כבוד השופט ברגנר את הדיון לתזכורת פנימית לחודש יולי וציין בהחלטתו מיום 19.07.16 כי בהעדר תגובת ב"כ המאשימה תימחק הבקשה מחוסר מעש. רק ביום 08.08.16 נתקבלה תגובת המבקשת לבקשת ב"כ המשיבים, ביקשה להורות על הארכת מועד להגשת תגובה וציינה כי הסמכתו של התובע העירוני פגה ולפיכך התעכבה תשובתם.

 

ביום 18.09.16 הוגשה תגובה מפורטת ע"י ב"כ המבקשת לפיה עומדת היא על בקשתה להורות על הריסת המבנה. בתגובתו זו ציין ב"כ המבקשת כי הואיל ותנאי סעיף 212 לחוק מתקיימים במלואם ולנוכח "עצמאות ההליך והיעדר היותו מושפע מתוצאות העתירה המנהלית יש מקום לנתב את התיק לדיון בהקדם".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ