אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 3862-08 ואח' אבו פריח נ' ועדה מקומית לתכנון רהט

בב"נ 3862-08 ואח' אבו פריח נ' ועדה מקומית לתכנון רהט

תאריך פרסום : 11/12/2016 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום באר שבע
3862-08,7598-08
07/12/2016
בפני השופט:
ד"ר יובל ליבדרו

- נגד -
המבקש:
בשיר אבו פריח
עו"ד קייס נאסר
המשיבה:
ועדה מקומית לתכנון רהט
החלטה
 

 

1. לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה על-ידי אתמול בבקשת המבקש לעכב ביצוע צו הריסה

שיפוטי, ולפיה עוכב ביצוע ההריסה בכפוף להפקדה בסך של 20,00 ₪.

 

2. בבקשה עותר המבקש לבטל את חיובו בהפקדת סך של 20,000 ₪ כתנאי לעיכוב הביצוע.

בבקשה מדגיש המבקש כי בהחלטה נפלה טעות עת הסתמך בית המשפט על תקנות התכנון והבנייה

(סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי), התש"ע – 2010 (להלן: "התקנות").

 

3. לאחר שבחנתי את הבקשה הגעתי לכלל מסקנה לפיה יש לקבלה באופן חלקי, וזאת גם בהעדר

תגובה של המשיבה.

הגם שיש ספק באם קיים כלל הליך של עיון חוזר בהחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה

שיפוטי, נדמה כי אכן יצאה שגגה תחת ידי עת ביססתי החלטתי מיום 06.12.16 על התקנות באשר

אין הן עוסקות בצו הריסה בהתאם לסעיף 212 לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965.

 

4. יחד עם האמור לעיל, בשים לב לטענות שנטענו, ולעובדה שמדובר בצו הריסה שהוצא עוד בשנת 2008, בהתבסס על התכליות הייחודיות של צו הריסה לפי סעיף 212 לחוק הנ"ל (שמירה על הסדר הציבורי ומניעת מטרד מן הציבור בשל קיומו של מבנה לא חוקי), נכון יהיה להתנות את עיכוב הביצוע בהפקדה כספית מצד המבקש.

אציין כי בהחלטתי הקודמת ציינתי כי גובה ההפקדה נגזר "גם מהמחדלים שפורטו בפסקה 3 הנ"ל להחלטה", שהתייחסו לאי עמידה בדרישות התקנות, שכאמור אינן רלבנטיות, למצער באופן ישיר, לבקשה דנן, ומכאן שיש מקום להפקדה אך יש גם מקום להפחיתה.

 

5.אשר על כן, אני מעכב את ביצוע צו ההריסה וזאת בכפוף להפקדה בסך של 5,000 ₪, ביחס לכל אחד משני התיקים שבכותרת (סה"כ 10,000 ₪ בשני התיקים) במזכירות בית המשפט, להבטחת הוצאות המשיבה, היה ותידחה הבקשה.

עיכוב הביצוע בכל תיק ייכנס לתוקפו רק לאחר המצאת אישור על ביצוע ההפקדה בכל תיק לידי המשיבה, של המבקש בעצמו או באמצעות בא כוחו, ומובהר כי כל עוד לא הוצג לידי ב"כ המשיבה אישור על ההפקדה, רשאית המשיבה לבצע את צו ההריסה בכל עת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ