אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 37977-06-16 עבדול רחמן ואח' נ' ועדה מקומית לתכנון הראל

בב"נ 37977-06-16 עבדול רחמן ואח' נ' ועדה מקומית לתכנון הראל

תאריך פרסום : 16/11/2016 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום בית-שמש
37977-06-16
10/11/2016
בפני השופטת:
מאיה אב-גנים ויינשטיין

- נגד -
מבקשים:
1. מוחמד עבדול רחמן
2. עיסא עבדול רחמן

משיבה:
ועדה מקומית לתכנון הראל
החלטה
 

לפניי בקשה לביטול צו הריסה מינהלי.

בפתח הדברים יוער, כי על המבקשים היה לסכם טענותיהם בעל פה בתום הדיון מיום 06/08/16. במהלך הדיון ויתרו המבקשים על חקירת יו"ר המשיבה והמפקח, והוסכם שהמבקשים יסכמו טענותיהם בכתב בתוך 14 ימים. המועד להגשת הסיכומים הוארך לבקשת המבקשים.

נוכח הרגישות והנסיבות הייחודיות לתיק זה, נערכו מספר דיונים במעמד הצדדים. בדיונים הוצעו למבקשים ע"י המשיבה חלופות, לרבות הריסה חלקית, אך בהעדר כל הבהרה נוגדת או כל התייחסות מטעם המבקשים להחלטות האחרונות שניתנו, על פניו המגעים בין הצדדים לא צלחו ויש לדון בבקשה לגופה.

בהינתן וגם בתום המועד שהוקצב לא הוגשו הסיכומים, ניתנה ביום 02/10/16 החלטה במסגרתה נכתב ברחל בתך הקטנה, "סיכומי המבקשים לא הוגשו. להודיע למבקשים, כי ככל שלא יוגשו הסיכומים עד ולא יאוחר מיום 13/10/16 (בשים לב לחגים שבפתח), לא יהא מנוס מדחיית בקשתם, בהעדר כל עילה לביטול הצו המינהלי שנחתם".

למרות האמור, עד למועד זה לא הוגש דבר מטעם המבקשים.

 

העובדות הצריכות לעניין:

  1. ביום 15/06/16 נחתם ע"י יו"ר הוועדה המקומית "הראל" צו הריסה מנהלי, בהתאם לסעיף 238א לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965 (להלן: "החוק", או "חוק התכנון והבניה"). הצו הודבק על גבי המבנה ביום 16/06/16.

  2. אין מחלוקת שהבנייה נשוא הצו לא הסתיימה ושלא ניתן לה היתר כדין.

    טענות הצדדים:

    עיקר טענות המבקשים:

  3. המבקש 1 חולה במחלת אסטמה קשה ומועמד להשתלת ריאה. בשל מצבו הרפואי, הוכר המבקש 1 כנכה ע"י המוסד לביטוח לאומי. המבקש 2 הינו בנו הקטין של המבקש 1. המבקש 2 סובל משיתוק מוחין ומוכר כנכה בשיעור 100%.

    בנכס נשוא הצו, מתגורר המבקש 1 עם 11 בני משפחתו וביניהם המשיב 2.

  4. בתאריך 16/12/15 הגיש המבקש 1 תכנית להוספת זכויות והרחבת הדירה. ביום 04/05/16 נקבע כי התכנית עומדת בתנאי הסף ודיון בהפקדת התכנית נקבע לחודש יולי. לאחר ההחלטה מיום 04/05/16, סבר המבקש 1 שהיתר הבניה נמצא בהישג יד והחל בעבודות הבניה לצורך הוספת יחידת דיור עבור המבקש 2. המדובר בהשקעה בסך כ- 600,000 ₪.

    בנסיבות כאמור נטען, כי הצו בטל בשל חוסר סבירות קיצוני וחוסר מידתיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ