אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 28624-01-16 אלאטרש נ' ועדה לתכנון ובנייה אבו בסמה

בב"נ 28624-01-16 אלאטרש נ' ועדה לתכנון ובנייה אבו בסמה

תאריך פרסום : 25/01/2016 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום באר שבע
28624-01-16
17/01/2016
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
המבקש::
איוב אלאטרש
המשיבה::
הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז דרום
החלטה

בהתאם להוראת תקנה 2(א)(1) לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי) התש"ע-2010 (להלן: "התקנות"), בקשה לביטול צו או לעיכוב ביצוע צו תוגש בתוך שלושה ימים מיום שנודע למבקש על הצו.

עיון בצו שצורף זה היום מלמד כי הצו הודבק ביום 5.1.16.

אין בבקשה הסבר כלשהו לפשר השיהוי הניכר בהגשת הבקשה.

יתר על כן, ואף בזה העיקר. בהתאם להוראות התקנות, על המבקש לפרט מהי זכותו המוכרת במבנה, נשוא צו ההריסה, כמצוות נוסח התוספת הראשונה לתקנות.

המבקש, ברוב הגינותו, אינו טוען כי יש לו זכות מוכרת במקרקעין, ולמעשה, טענתו הינה כי המבנה שייך לבנו יוסף. מלבד העובדה כי אדם אינו רשאי לייצג אחר זולתו, הרי המבקש עצמו טוען כי הוא חפץ בהותרת המבנה על מכונו עד אשר יינתן לבנו מגרש לבנייה ביישוב מולדה, וכי "ברגע שבני יקבל מגרש, הוא יהרוס את הקיים ומתחייב לא לדרוש פיצוי" (ס' 7 לבקשה).

למעשה, המבקש חפץ כי יינתן סעד לביטול או לעיכוב ביצוע צו ההריסה, על מנת לגשר על פרק הזמן שיחלוף עד להקצאת מגרש חלופי ביישוב מולדה, במועד שאיננו ידוע במדויק, כפי המשתקף ממצורפי הבקשה. ואולם, לא מצאנו בתקנות, אף לא בהלכה הפסוקה, כי יש בנימוק זה כדי לשמש הצדק לעיכוב ביצוע צו ההריסה.

יתר על כן. אף אם היה המבקש מוכיח כי הוא ומשפחתו מחזיקים במקרקעין שנים רבות, לא היה בכך כדי לסייע ליצירת זכות מוכרת. זאת, מאחר שבהתאם להלכה הפסוקה, זכותו של אדם להתנגד לצו ההריסה, אינה צומחת מעצם ישיבתו במקרקעין או משימושו בהם.

לאור האמור, ספק אם יש מקום להיזקק ליתר טענות המבקש, שכן, הוכחת הזכות במקרקעין מהווה תנאי מקדמי, בלתו אין, לכך שביהמ"ש ייעתר לפתוח דלתות היכלו על מנת לשמוע טענות בעניין בקשה לביטול צו הריסה מנהלי. בהקשר זה ראה דברים מפורשים שנקבעו על ידי כב' הנשיא י. אלון:

"המערער לא מניח אפילו קצה טענה בדבר זכות נטענת בדין או כדין שיש לו כביכול בקרקע ובמבנה נשוא הצו. בהינתן זאת, לא הניח המערער תשתית כלשהי בבקשתו לביהמ"ש קמא כי המדובר כלל באדם "...הרואה עצמו נפגע על ידי צו הריסה מנהלי...".... די היה בכך, עפ"י מבחני הפסיקה, לדחות על הסף בקשה שהייתה מוגשת על ידו לביטול הצו. מקל וחומר שיש בנתון זה כדי נימוק כבד משקל נוסף לדחיית בקשתו לביטול הארכת מועד ביצוע הצו - אשר מלכתחילה לא היה כלל בר זכות לבקש את ביטולו" (ס' 13 לפסק הדין בעפ"א 25706-11-14 (מחוזי ב"ש) אבו ג'ודה נ' מדינת ישראל).

השווה: ע"פ 5378/08 אלמיטל פוזי (מחוזי ב"ש) - פורסם במאגרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ