אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשבול בורובסקי עורכי דין ואח' נ' ועדה מקומית לתכנון שומרון

אשבול בורובסקי עורכי דין ואח' נ' ועדה מקומית לתכנון שומרון

תאריך פרסום : 05/09/2018 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט לענינים מקומיים חדרה
25848-06-16
08/05/2017
בפני השופט:
יעקב גולדברג

- נגד -
המבקשות:
1. אשבול בורובסקי חברת עורכי דין
2. ברקו אחזקות וניהול נכסים בע"מ

המשיבה:
הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה שומרון
החלטה

לפני בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, לפיה מתבקש בית המשפט לכוף על המשיבה לציית להחלטת בית משפט זה מיום 28.7.2017, לפיה רשאית המבקשות לבצע עבודות הבנייה בהתאם להיתר.

 

ראשיתו של ההליך הנוכחי בבקשה לביטול צו מנהלי להפסקת עבודות בנייה שהוציאה המשיבה למבקשים ביום 31.5.2016. בתיק מונה מומחה לבדיקת טענות הצדדים (טענת המבקשות כי לא סטו "במילימטר" מהיתר הבנייה התקף וטענת המשיבה, כי המבקשות סטו לא רק מהיתר הבנייה התקף אלא גם מתכנית שינויים שהגישו ואשר באותו זמן טרם אושרה). בהחלטה מיום 28.7.2016 הוריתי למבקשים להפסיק את כל עבודות הבנייה שאינן בהתאם להיתר בנייה תקף. בכך צומצם היקפו של צו הפסקה מנהלי שהוציאה המשיבה, אשר התיימר לחול על כל עבודה במקרקעין. לאחר מכן נסגר התיק.

 

כנלמד מן הבקשה, תכנית שינויים שהגישו המבקשות אושרה על ידי המשיבה, וערר על החלטה זו, שהוגש על ידי אחד השכנים, תלוי ועומד כיום בפני וועדת הערר.

 

על פי הנטען בבקשה, בחודש נובמבר 2016 פנו המבקשות או מי מטעמן למשיב 2, מר גלעדי, שהוא יו"ר המשיבה 1. כמפורט בפנייה, ביקשו המבקשות לקדם עבודות בנייה שהן, כנטען, על פי ההיתר התקף, כלומר עבודות בנייה שלא נאסרו בהחלטתי מיום 28.7.2016. תשובת המשיבים היתה כי מאחר שלא ניתן ליצור הפרדה בין ביצע העבודות המבוקשות לבין עבודות שבוצעו ללא היתר ועבודות המופיעות בתכנית השינויים, נשוא הערר, "עמדת הוועדה היא כי יש להמתין להחלטת וועדת הערר והוצאת ההיתר בטרם ביצוע העבודות המבוקשות" (מכתב הוועדה מיום 7.11.2016). על כך השיבו המבקשות במכתב מיום 7.2.2017 למשיבה 1 והמשיבים 2-5, שהם ממלאי תפקידים בה, לפיו "הנכם נדרשים בזאת להודיע בכתב שאין לכם התנגדות להמשך העבודות שאושרו לביצוע בהחלטת בית המשפט. ככל שלא תענו לדרישתנו זו ניאלץ לנקוט אמצעים משפטיים העומדים לרשותנו".

 

המבקשות מפנות להחלטת המשיבה מיום 4.4.2017 שבה ציין יו"ר הוועדה כי בבית המשפט המחוזי בירושלים ניתן פסק דין בעניין בנייה בסטייה מהיתר, אשר ביטל החלטת הערכאה הדיונית להתיר המשך ביצוע עבודות הבנייה שבהיתר, ואסר על המשך ביצוע כל העבודות, לרבות עבודות שעל פי ההיתר.

 

לטענת המבקשות, ממסמך זה ניתן ללמוד כי המשיבה ויתר המשיבים עושים דין לעצמם ואינן מכבדות החלטת בית המשפט הנוכחי.

 

דיון

לאחר שעיינתי בבקשה מצאתי כי דינה להימחק אף ללא צורך בתגובת המשיבים ומבלי לנקוט עמדה לעניין ביצוע עבודות בנייה בהתאם להיתר על ידי המבקשות.

 

ההחלטה נשוא בקשה זו לא ציוותה דבר על מי מהמשיבים, אלא אסרה על המבקשות לבצע עבודות בנייה שלא לפי היתר תקף. החלטת בית המשפט לא הורתה דבר למשיבה או למי מנושאי התפקיד בה, ולא בכדי המבקשות אינן מבקשות כי בית המשפט יכפה על המשיבה פעולה קונקרטית מלבד "לציית להחלטה מיום 28.7.2016 לפיה רשאיות המבקשות לבצע עבודות בנייה בהתאם להיתר הבנייה". לטענתן המבקשות "המשיבה מצפצפת על החלטה שיפוטית .. ועל דעת עצמה בלבד אוסרת ביצוע עבודות בנייה שהותרו לביצוע בהתאם להיתר הבנייה ולהחלטת בית המשפט".

 

המבקשות לא הטעימו טענתן כי המשיבה אוסרת עליהם ביצוע עבודות בניגוד להחלטת בית המשפט. בידי המשיבה לעשות שימוש בצווים מנהליים שבסמכותה או לפנות לבית המשפט בבקשה מתאימה ואולם המבקשות לא טענו כי המשיבה עשתה שימוש באמצעים אלה. מהתכתובת שצורפה לבקשה הנוכחית עולה כי המבקשות מעוניינות לקבל מן המשיבה אסמכתא לכך שהמשיבה לא תנקוט הליכי אכיפה נגדן, אולם ההליך החריג של בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט אינו ההליך המתאים. כל שקבעה ההחלטה מיום 28.7.2016 היא כי צו הפסקה שהוצא נגד המבקשות יחול רק על עבודות שלא בהתאם להיתר ומשמעות הדבר כי ביצוע עבודות בנייה בהתאם להיתר לא יהווה הפרה של החלטה זו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ