אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 22781-12-15 אבו זהרי נ' ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום

בב"נ 22781-12-15 אבו זהרי נ' ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום

תאריך פרסום : 31/03/2016 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום באר שבע
22781-12-15
27/03/2016
בפני השופט:
צבי פורר

- נגד -
המבקש:
סלאמה אבו זהרי
המשיבה:
ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום
החלטה

זוהי בקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה שניתן נגד המבנה הנמצא ביישוב ביר הדאג' הנמצא בנ.צ 175898/548838 בשטח של כ 100 מ"ר העשוי פח (להלן: "המבנה").

המבקש והמשיבה הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של החלטה ביום 15.12.15 בפני כב' השופט דנינו ולפיה יינתן צו הריסה דחוי עד ליום 15.3.16. במסגרת ההסכמות אליהם הגיעו הצדדים הופחת סכום הפיקדון שנקבע על ידי כב' השופט דנינו בהחלטתו מיום 10.12.15 לסך 8,000 ₪ בלבד.

עוד הצהיר ב"כ המבקש כי ככל שיהיה צורך הוא יפנה בבקשה מתאימה תוך הצגת אישור רשמי של הרשות להסדרת התיישבות הבדואים בנגב ובצירוף תגובת המשיבה.

ביום 21.3.16 , היינו, ששה ימים לאחר המועד לביצוע צו ההריסה העצמי הגיש ב"כ המבקש בקשה לעיכוב ביצוע שאינה נתמכת בתצהיר, שאין בה כל אישור רשמי של הרשות להסדרת התיישבות בדואים בנגב ובוודאי שללא תגובת המשיבה.

חשוב לציין עוד כי כבר בעת הגשת הבקשה הראשונה לא הציג המבקש את דרישות הסף הנדרשות לצורך ביטול צו ההריסה המינהלי. באותה החלטה הביא כב' השופט דנינו את דברי הנשיא אלון בס' 13 לפסק הדין בעפ"א 25706-11-14 (מחוזי ב"ש) אבו ג'ודה נ' מדינת ישראל :

"המערער לא מניח אפילו קצה טענה בדבר זכות נטענת בדין או כדין שיש לו כביכול בקרקע ובמבנה נשוא הצו. בהינתן זאת, לא הניח המערער תשתית כלשהי בבקשתו לביהמ"ש קמא כי המדובר כלל באדם "...הרואה עצמו נפגע על ידי צו הריסה מנהלי...".... די היה בכך, עפ"י מבחני הפסיקה, לדחות על הסף בקשה שהייתה מוגשת על ידו לביטול הצו. מקל וחומר שיש בנתון זה כדי נימוק כבד משקל נוסף לדחיית בקשתו לביטול הארכת מועד ביצוע הצו - אשר מלכתחילה לא היה כלל בר זכות לבקש את ביטולו".

למעשה ההסכמה בין הצדדים מבטא הסכמה שהיא לפנים משורת הדין שכן לולא הסכמה זו, על פי המבחנים שנקבעו בפסיקה, דינה של הבקשה המקורית היה להידחות. עיון בבקשה מלמד כי אין למבקש כל זכות במקרקעין ואין מדובר אף בטענה בדבר מתן היתר למבנה או כי קיים אופק תכנוני שכזה.

בשורה של פסקי דין חזר בית המשפט העליון על הכלל כי צווים מסוג זה יש לבצע לאלתר . ראה לעניין זה רע"פ 10607/07 בעניין שומאן וכן רע"פ 5738/00 בעניין סלאמה.

חשוב מכל, המבקש לא עמד ולו בפסיק מההסכמות עליהן הצהיר בדיון שהתקיים ביום 15.12.15. לא זו בלבד, המבקש הגיש בקשה זו ששה ימים לאחר חלוף המועד לביצוע צו ההריסה.

למבקש לא היתה מלכתחילה זכות עמידה וההסכמה היתה לפנים משורת הדין. לאחר שחרג מכל הסכמה, לא מגיע לו שום פרס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ