אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 22474-07-16 אלעזזמה נ' מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין

בב"נ 22474-07-16 אלעזזמה נ' מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין

תאריך פרסום : 18/07/2016 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום באר שבע
22474-07-16
11/07/2016
בפני השופט:
צבי פורר

- נגד -
המבקשת:
עאיישה אלעזזמה
המשיבה:
מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין
החלטה

זוהי בקשה לביטול צו הריסה מנהלי (מס' תיק 317/16) ועיכובו הזמני שהוצא ביום 27.6.16 והודבק על ביתה של המבקשת ביום 28.6.16. על פי הוראות תקנה 2(א)(1) לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי) התש"ע-2010 (להלן: "התקנות") יש להגיש בקשה לביטול צו בתוך 3 ימים מיום שנודע למבקש על הצו, ואילו בקשה זו הוגשה רק היום (11.7.16).

זאת ועוד, המבקשת לא פירטה מהי זכותה המוכרת במקרקעין, נשוא צו ההריסה, כמצוות נוסח התוספת הראשונה לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי), התש"ע-2010 (להלן: "התקנות"). לטענתה, על פי הלכת בר יוסף (ע"פ 3249/05), ניתן לראות בה כמי שניתן לראות בו כ"רואה עצמו נפגע". טענה זו אינה נכונה שכן טוענת היא כי היא "ברת רשות" כאשר ברור על פי הלכת בר יוסף כי ל"בר רשות" אין כל זכות במקרקעין ובוודאי לא זכות כזו המקנה לה מעמד בבקשה זו.

די היה בכך שהמבקשת לא עמדה בשני התנאים הנדרשים, בהתאם להוראות סעיף 6 לתקנות כדי להביא לדחיית הבקשה על הסף.

יחד עם זאת, לאור הטענות שהועלו, (ובמיוחד הטענה בדבר אי הצמדת צו בשפה הערבית) ומשאין בכוונת בית המשפט למנוע מהמבקשת את יומה, יעוכב ביצוע הצו בכפוף להפקדה.

בהתחשב בכך שלטענת המבקשת, תוכננה ההריסה למחר, הרי שהתרופה לאי עמידה בתקנות חייבת לבוא בדמות הפקדה משמעותית (שיהא בה כדי לכסות את הוצאות המשיבה במידה ותידחה הבקשה) שכן כעולה מהבקשה עצמה, אין למבקשת זכות עמידה ואף לא עמדה בדרישות התקנות לעניין המועדים.

אשר על כן, יעוכב ביצוע צו ההריסה כנגד הפקדה בסך  בסך 25,000 ₪, במזכירות בית המשפט, להבטחת הוצאות המשיבה היה ותידחה הבקשה.

עיכוב הביצוע ייכנס לתוקפו רק לאחר המצאת אישור על ביצוע ההפקדה לידי המשיבה, באמצעות בא כוחה, ומובהר כי כל עוד לא הומצא לידי ב"כ המשיבה אישור על ביצוע ההפקדה רשאית המשיבה לבצע את צו ההריסה בכל עת.

בכל מקרה, הפקדת הסכום האמור לא תיעשה לאחר ה  13.7.16 בשעה 12:00. מזכירות בית המשפט מתבקשת להקפיד על יישום הוראה זו.

בפתח הדיון ייערך ב"כ המבקשת להבהיר כיצד, לטענתו, באה המבקשת בגדר המונח "רואה עצמו נפגע על ידי צו הריסה מנהלי", בהתאם להוראת סעיף 238א(ז)(1) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, וההלכה הפסוקה בנדון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ