אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 21790-06-16 מדינת ישראל נ' לאסו דברים טובים בע"מ ואח'

בב"נ 21790-06-16 מדינת ישראל נ' לאסו דברים טובים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/08/2016 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום באר שבע
21790-06-16
25/08/2016
בפני השופט:
צבי פורר

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
המשיבים:
1. לאסו דברים טובים בע"מ
2. צביקה בן שבת
3. מועצה אזורית חוף אשקלון
4. החברה הכלכלית חוף אשקלון

החלטה

 

המבקשת עתרה למתן צו לפי סעיף 239 לחוק התכנון והבניה התשכ"ה – 1965 (להלן: " החוק"). בבקשתה ציינה כי המשיבים החלו בעבודות בנייה נרחבות במקרקעין המצויים בגוש 1988 חלקה 51 – אזור נצ"מ 162246/628206. מדובר בבקשה לצו הפסקה שיפוטי אשר נועד להפסיק את עבודות הבנייה והשימוש במבנים אשר ביניהם מבנים המשמשים לשירותים, מבנים המשמשים לשירותי הסעדה וכן מבנים יבילים ואף דשא סינטטי.

 

למעשה מדובר בתשתית המשמשת את המועצה האזורית חוף אשקלון לצורך הפעלת חוף הרחצה של ניצנים.

 

הבקשה הובאה בפניי במעמד צד אחד וביום 9.6.2016 ניתן צו במעמד צד אחד אשר אפשר לכל נפגע מהצו לפנות לבית המשפט בבקשה לבטלו.

 

המשיבים כולם עתרו לביטולו של הצו כאשר למעשה נימוקיהם מושתתים בעיקר על כך שמדובר בשירותים חיוניים לצורך הפעלת חוף הרחצה. זאת ועוד, כעולה מהבקשות לביטול הצו, ניכר כי מדובר בזרוע אחת של המדינה העותרת נגד הזרוע האחרת. מצד אחד המדינה ומהצד האחר השלטון המקומי.

 

בדיון שהתקיים בפניי ביום 23.6.2016 התייצבו בין השאר ראש המועצה האזורית חוף אשקלון, מר יאיר פרג'ון, סגן ראש המועצה, מר ציון יצחק, מנכ"ל החברה הכלכלית, מר גיורא נחשון וכן מרכז פיקוח השטחים הפתוחים, מר ניר ביתן.

 

לאחר הדיון בבקשה ומשהובהר כי הותרת הצו על כנו עלולה להביא לסגירת חוף הרחצה באופן שלא יאפשר את שירותי החוף, הותלה תוקף הצו עד היום (לאחר הארכות נוספות).

 

הצדדים הודיעו כי בכוונתם להגיש הודעה משותפת, אולם, הודעה שכזו לא הוגשה.

 

השימוש בסעיף 239 לחוק מאפשר הוצאה של צו גם בטרם הוגש כתב אישום, אולם, יש להוכיח כי נעברה עבירה. אף שיש סמכות לבית המשפט ליתן צו גם ללא כתב אישום, הרי שלאור הפסיקה יש מקום לצמצם את המועד שבין הגשת הבקשה להגשת כתב האישום.

 

עמד על כך ביהמ"ש העליון בע"פ 377/87 קלקא נ' מדינת ישראל, פ"ד מא(4) 673:

"ההליך של הפסקת בנייה שיפוטית אינו אלא הליך ביניים. מטרתו להקפיא את הבנייה באיבה, כשנעשית חריגה מההיתר או מהתכנית, עד אשר יתברר העניין לגופו בתיק העיקרי, שעניינו כתב אישום על בנייה שלא בהתאם להיתר או לתכנית".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ