אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 21389-01-17 אבו ראשד נ' מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין

בב"נ 21389-01-17 אבו ראשד נ' מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין

תאריך פרסום : 19/02/2017 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום באר שבע
21389-01-17
15/02/2017
בפני השופט הבכיר:
ג'ורג' אמוראי

- נגד -
מבקשת:
בסמה אבו ראשד
עו"ד גלעד אבני
משיבה:
מדינת ישראל - פרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין
עו"ד אסף שטרן
החלטה
 

 

בקשה למתן צו ארעי לעיכוב ביצוע צו הריסה מנהלי וכן למתן סעד הצהרתי לפיו פקע תוקפו של צו ההריסה המנהלי.

 

צו ההריסה המנהלי הוצא ביום 28/12/16 ביחס למבנה בשטח כ- 90 מ"ר וגדר באורך 30 מטרים בנ.צ 196355/557993, דרומית לדרך 25, בתיק פיקוח 731/16.

 

ביום 10/01/2017 הגישה המבקשת בקשה לביטול צו ההריסה המנהלי ובקשה לעיכוב ביצוע הצו.

בית המשפט בהחלטה מיום 11/01/2017הורה על עיכוב ביצוע צו ההריסה המנהלי בכפוף להפקדת סך של 15,000 ₪ עד ליום 13/01/17, וכן נרשם בהחלטה: "ככל שלא תבוצע ההפקדה והמצאת האישור עד למועד האמור, הבקשה תידחה, יבוטל עיכוב הביצוע, והמשיבה תהא רשאית לבצע את צו ההריסה המנהלי החל מיום 14/01/2017 ועד ליום 28/02/2017". עוד באותה החלטה בית המשפט הורה על קבלת תגובת המשיבה עד ליום 16/01/17 וקבע מועד לדיון בבקשה ליום 18/01/17.

 

המבקשת לא עמדה בתנאי ההפקדה ולבקשתה נמחקה הבקשה לביטול צו ההריסה ללא צו להוצאות. ראה החלטה מיום 17/01/2017.

 

הבקשה שבפניי הוגשה ביום 13/02/17 ולטענת ב"כ המבקשת פקע תוקפו של צו ההריסה המנהלי. נטען כי הסמכות להאריך מועד לביצוע צו הריסה מנהלי היא רק במסגרת בקשה לביטול צו, שלענייננו נמחקה ללא צו להוצאות. משכך נטען, כי התקופה לביצוע הצו היתה מיום הוצאתו 28/12/2016 ועד ליום 28/01/2017.

 

לטענת המשיבה החלטת בית המשפט ניתנה בסמכות, מכוח הוראות החוק והתקנות וכי היא רשאית לבצע את צו ההריסה עד ליום 28/02/17, בהתאם להחלטת בית המשפט.

עוד נטען כי המבקשת נוהגת בחוסר תום לב כפי שעולה מהשתלשלות העניינים בתיק.

 

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה וכן בתיק בית המשפט החלטתי לדחות את בקשת המבקשת.

 

המשיבה פעלה בהתאם להוראות הדין. המבקשת היא זו שהשתהתה בהגשת הבקשה ונהגה בחוסר תום לב, שעה שניתן לה צו ארעי ונקבע מועד לדיון בבקשה, לצורך בירור טענותיה. כל זאת בהתחשב בנסיבותיה האישיות, הגם שלא עמדה בתנאי התקנות- הן ביחס לקיומה של זכות מוכרת במקרקעין והן ביחס לצירוף אסמכתאות לביסוס הטענה לפיה הצו אינו דרוש למניעת עובדה מוגמרת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ