אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 11318-07-15 אלפסי נ' עיריית באר שבע

בב"נ 11318-07-15 אלפסי נ' עיריית באר שבע

תאריך פרסום : 15/11/2015 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט לענינים מקומיים באר שבע
11318-07-15
11/11/2015
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
המבקש:
ארז אלפסי
המשיבה:
עיריית באר שבע
החלטה
 

 

עניינה של הבקשה המונחת בפניי, בשאלה האם יש מקום לפסוק הוצאות לזכות המבקש, נוכח העובדה שבקשה שהגיש לביטול צו הריסה מנהלי, התקבלה במלואה, אחר שהמשיבה הגישה הודעה כי אינה עומדת על צו ההריסה, וזאת לאחר שהצדדים נדרשו להגשת כתבי טענות שונים ואף נערכו שני דיונים בבית המשפט.

 

טענות הצדדים

 

לטענת המבקש, סופו של ההליך - בדרך של הודעת המשיבה כי היא מסכימה לביטול צו ההריסה המנהלי, מעיד כי לא היה מקום להוצאת צו ההריסה מלכתחילה, ולמצער, כי היה מקום שהמשיבה תסכים למתן הסעד המבוקש, בסמוך לאחר הגשת הבקשה לביטול צו ההריסה. נוכח זאת, נטען כי מאחר שנמצא כי לא היה לצו ההריסה על מה שיסמוך, ולפי שגם הושקע עמל רב בהליך המשפטי מצד המבקש, לרבות בדרך של הגשת כתבי טענות, תצהיר נלווה, וקיום שני דיונים במעמד הצדדים - יש מקום לפסוק הוצאות ממשיות לטובתו.

 

עוד טוען המבקש כי אין זו הפעם הראשונה בה מוצא צו הריסה מנהלי ביחס למבנה המצוי בבעלותו, בעניין בו הועלתה על ידי המשיבה טענה בדבר קיומה של תכנית שימור הנוגעת למבנה, טענה אשר לא נמצאה הולמת מציאות כהווייתה, ממש כבמקרה דנא.

 

מנגד. טוענת המשיבה כי אומנם אין היא מכחדת שחזרה בה מטענתה בדיון לעניין היות המבנה מיועד לשימור. ואולם, הודעתה בדבר אי עמידתה על צו ההריסה המנהלי "ניתנה על דעתה של המשיבה בלבד, ואין היא כלל... תוצר הדיונים והטיעונים אשר הועלו במסגרתם..." (ס' 6 לתגובה).

 

לדברי המשיבה, היא מסרה הודעתה כאמור, חרף העובדה כי לעמדתה המבקש ביצע עבודה הטעונה היתר, ללא היתר כדין, בדרך של חיפוי חזית הנכס, ואין עניינו בא בגדר הבניה שאינה טעונה היתר, כנקוב בתקנה 20 לתקנות התכנון והבניה (עבודות ומבנים הפטורים מהיתר), התשע"ד-2014.

 

לכל היותר, נטען כי מדובר בפגם טכני-פרוצדוראלי שאינו יורד לשורשו של צו ההריסה, כהגדרת המשיבה (ס' 12 לתגובה), ובפרט יש ליתן הדעת לכך שהמבקש פעל בחוסר ניקיון כפיים, שכן, חרף הוראת המפקחת על הבניה בעיריית באר שבע כי יחדל מחיפוי חזית המבנה, המשיך לעשות כן.

 

לבסוף טענה המשיבה כי היקף ההוצאות המבוקש הינו מוגזם, וכי על ביהמ"ש לא להרתיע המשיבה מנקיטה בסמכויותיה כדין טרם הוצאת צווי הריסה.

 

דיון

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ