אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> באשר נ' מדינת ישראל ואח'

באשר נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2014 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
6065-03-14
17/05/2014
בפני השופט:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
התובע:
שלמה באשר
הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. המטה הארצי / מדור פניות נהגים

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להישפט מכח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) - התשמ"ב 1892, שהגיש המבקש לביהמ"ש ביום 24.3.14 (אם כי על הבקשה הוטבעה חותמת נתקבל מיום 24.3.11).

על המבקש הוטל קנס בגין עבירה של נהיגה במהירת מופרזת, שבוצעה ביום 10.4.13 (הודעת תשלום קנס מס' 90501613856).

במקרה דנן מדובר בדו"ח שניתן עפ"י צילום במצלמה אלקטרונית של מונית אשר המבקש הינו בעל הזכות הציבורית בה. לטענתו, לא הוא נהג ברכב ביום ביצוע העבירה, אלא ברק פורת, אליו מבקש הסבת הדו"ח האמור. עוד נטען בבקשה, כי המבקש לא קבל הדו"ח על אף שעשה מנוי על שירות "עקוב אחרי" בדואר עקב שינוי כתובתו. המבקש טוען, כי רק קיבל הודעת כפל קנס וביום 17.11.13 פנה למשטרה בבקשה להסב הדו"ח לנהג בפועל, אולם בקשתו סורבה עקב חלוף הזמן.

לפיכך, ובכדי למנוע עיוות דין, מבקש להאריך המועד להישפט.

לבקשה צורף העתק תצהיר של ברק פורת וכן צורף אישור דואר ישראל בנוגע לדוח לפיו הדוח הועבר מכתובתו הקודמת של מבקש למענו החדש, בהתאם לשירות "עקוב אחרי" אולם לאחר שנשלחו למבקש 2 הודעות על דבר דואר רשום אשר לא נדרשו, הוחזר דבר הדואר (היינו הדו"ח) חזרה למשטרת ישראל.

הבקשה הועברה לתגובת התביעה אשר התנגדה לה וציינה, כי הדו"ח נשלח בדואר רשום לכתובתו הרשומה של המבקש במועדים הקבועים בחוק. משלא דרש המבקש את דבר הדואר, אין לו להלין אלא על עצמו. לפיכך, יש לדחות הבקשה.

דיון והכרעה

הדו"ח נשלח בדואר רשום לכתובת הרשומה של המבקש) דואר רשום מס' RR-011408348H4), כך שבהתאם לתקנה 44 א' לתקנות סדר הדין הפלילי מתקיימת "חזקת מסירה", ועל המבקש מוטל הנטל להפריכה.

המבקש לא טרח לקחת את דבר הדואר (הדוח), שנשלח אליו חרף שתי הודעות על קבלתו שנשלחו אליו . משכך, אין לו להלין אלא על עצמו.

יתרה מכך, המבקש צירף לבקשתו מכתב ממעסיקתו כי עבד במהלך חודש מאי 2013, למעט בימים 11 ו-12 למאי כנהג תיירות ועל כן היה צמוד לקבוצה אותה לווה. חרף האמור באותו אישור, לא צורף סידור עבודה של המבקש. אולם גם בהתעלם מפגם זה, לא מצאתי, כי יש באישור כדי להועיל במקרה דנן. עפ"י האישור שצורף, המבקש לא היה עסוק בליווי קבוצה בימים 11 ו-12 למאי והיה יכול לסור לדואר ולקבל את דבר הדואר עפ"י ההודעה מיום 9.5.13. לא זו אף זו, המבקש היה יכול לבקש ממיופה כח שיטול עבורו ההודעה בכל מועד אחר.

מן האמור לעיל עולה, כי המבקש לא הוכיח שהוא לא קיבל ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו ולפיכך החזקה לא נסתרה.

לפיכך, משחלף המועד לתשלום הקנס, והבקשה להישפט הוגשה אחרי המועד של 90 יום שנקבע בסעיף 229 (א)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי, הרי שהשתכללה הרשעתו של המבקש בעבירה, כאמור בסעיף 229 (חב) לחוק, אף אם לא שולם הקנס שנקבע בדו"ח.

בנסיבות שכאלה, קבע בית המשפט העליון כי יש מקום לשקול להיענות לבקשה להארכת מועד להישפט אך ורק במקרים בהם לא ידע ולא יכול היה המבקש לדעת כי אישום תלוי ועומד נגדו – ראה לענין זה רע"פ 2096/07 כוכבי נ' מ"י וכן רע"פ 8927/07 אבו עסב נ' מ"י.

במקרה דנן כאמור, לא מצאתי כי יש לרפא מחדלו של המבקש ע"י פתיחת שער בית המשפט בפניו. יתרת מכך, וחשוב לא פחות, כפי שנקבע לא אחת בפסיקה, מתן אורכה להישפט במקרים כגון דא מהווה מדרון חלקלק שאחריתו מי ישורנו והאינטרס הציבורי מחייב למנוע הצפה של בתי המשפט, העמוסים ממילא, שלא לצורך.

זאת ועוד, כבר נפסק, כי אי העתרות לבקשה להסבת קנס על שם אחר אינה גורמת עיוות דין. ראה לעניין זה ע"פ 6920/07 חסון נ' מדינת ישראל וכן עפת (מרכז) 29393-11-09‏ ‏ שלום מיכאלי נ' מדינת ישראל.

לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

הערה: ההחלטה ניתנה במוצא"שק.

ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ד, 17 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ