אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בארחה אברהם ואח' נ' שדה ואח'

בארחה אברהם ואח' נ' שדה ואח'

תאריך פרסום : 03/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
391-04
30/10/2011
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
בארחה אברהם
הנתבע:
1. שלמה שדה
2. אולטרה ג'ט בע"מ
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א
4. סולל בונה בנין ותשתית בע"מ
5. אליהו בע"מ - חברה לבטוח
6. מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשת המבקש (להלן: "התובע"), המוגשת בהסכמת המשיבים 1-5 (להלן: "הנתבעים"), לפטור אותו מהסנקציה הקבועה בתקנה 5(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 (להלן: "התקנות") ולהורות על תיקון סכום החיוב שנקבע בהודעה על חיוב באגרות שנשלחה אליו, באופן שסכום החיוב בגין יתרת האגרה ייקבע על פי התעריף הקבוע בתביעות שהוגשו מלכתחילה לבימ"ש השלום.

התובע מנמק בקשתו במצבו של התובע עקב התאונה מושא התביעה וכן בכך, שעוד בישיבת יום 3.9.2009 הודיעו התובע והנתבעים על כך שהגיעו להסדר פשרה ובכל שאר הדיונים שהתקיימו בתיק נדונו המחלוקות בין הנתבעים לצדדים השלישיים, בינם לבין עצמם.

המדינה מתנגדת לבקשה בטענה, כי על פי הדין אין ביהמ"ש מוסמך להיעתר לה.

הדין עם המדינה.

תקנה 5(ב)(2)(ב) לתקנות האגרות קובעת, כי, בתביעה לפיצויים בשל נזקי גוף יהא התובע פטור מתשלום יתרת סכום האגרה, אם ההליך הסתיים בפשרה "לפני שהסתיימה ישיבת קדם המשפט השלישית בהליך".

במקרה דנן, הפשרה בין התובע לנתבעים הושגה רק בישיבה ה- 12 שהתקיימה בתיק זה ולכן התובע אינו זכאי לפטור מיתרת האגרה.

סעיף 5(ג) לתקנות, אשר מעוּלוׁמבקש התובע לפטרו קובע:

"התנהל ההליך בבית משפט מחוזי, וסכום הפיצוי שנפסק או שבעלי הדין התפשרו עליו נמוך משישים אחוזים מתחום סמכות בית משפט השלום ביום הבאת ההליך, ישלם הנתבע, על אף האמור בתקנת משנה (ב)(4) או (5), את האגרה כשיעורה בבית משפט שלום, והתובע ישלים את האגרה החלה בבית המשפט המחוזי".

תשלום האגרה מהווה, למעשה, סיוע במימון עלות התביעות המוגשות לביהמ"ש. האגרות הן "חלק מהכנסות המדינה, והן נגבות בקשר לשירות שהמדינה, על ידי בתי המשפט שלה, מספקת לבעל דין" - ע"א 155/75 פקיד השומה נ. יצחק להד, פד"י כ"ט(2), עמ' 505; בש"א 198 ,195/88 - מדינת ישראל נ' קרן הופר, עמותה . פ"ד מב(3), 32, עמ' 40-41).

מטרה נוספת בצד קביעת האגרות הינה סינון תביעות, בכלל ובהתייחס לתביעות נזיקין, גם "ניווט" נכון של התביעות לערכאות השונות, כך שתביעות שראוי שתידונה בבימ"ש השלום, לא תוגשנה לביהמ"ש המחוזי, שעלות ניהול ההליך בו יקרה יותר.

מתקין התקנות הביא בחשבון את העובדה שתובע בתביעה לנזקי גוף אינו יכול להעריך, במדויק, עם הגשת התביעה, מה יהיה סכום נזקיו ולכן קבע כי רק במקרה שהסכם שנפסק נמוך מ- 60% מתחום סמכות בימ"ש השלום, תחול הסנקציה הקבועה בו.

הפרש נכבד זה של 40% נותן בידי התובע טווח בטחון, שלא יימצא, בסופו של יום, כמי שנזהר יתר על המידה והגיש תביעתו לבימ"ש השלום בעוד שסכום נזקיו עולה על סמכות השלום. ממילא, כאשר מגיש תובע תביעתו לבימ"ש השלום ומתברר לו, בשלב שלאחר קבלת חוו"ד המומחים, כי סכום נזקיו עולה על סמכותו של בימ"ש השלום, רשאי הוא להגיש בקשה להעברת התיק אל ביהמ"ש המחוזי.

לפיכך, במקרה בו "חרג" התובע בסכום של מעבר ל- 40% מסמכותו של בימ"ש השלום, מופעלת הסנקציה אשר בסעיף 5(ג) לתקנות, שמטרתה הברורה הינה, להרתיע תובעים מלהגיש תביעה שמקומה בבימ"ש השלום, אל ביהמ"ש המחוזי (ראו, למשל, ע"א 6091/06 - ג'ורג' הלון ואח' נ' יוסף בלייר . (לא פורסם, 10.1.2008).

נוסיף עוד ונבהיר, כי התקנות קובעות כללים ברורים ו"חדים", בדבר תשלום הסכומים הקבועים בהן ולמעט בענין בקשות למתן פטור מתשלום אגרה, על פי סעיף 14 לתקנות, אין הן מקנות לביהמ"ש כל שיקול דעת למתן פטור מתשלום אגרה או להפחתת סכומה ורק מעבר לצריך נציין, כי ממילא לא הובאו בבקשה נימוקים המצדיקים פטור כלשהו מתשלום אגרה, או חלקה.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

החלטה זו ניתנה על ידי בסמכותי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"ב, 30 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ