אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> באראט נ' כהן ואח'

באראט נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 19/11/2013 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת
13386-06-13
12/11/2013
בפני השופט:
יפעת שיטרית

- נגד -
התובע:
אלכס יאיר באראט
הנתבע:
1. איזידור כהן
2. איבט שרה כהן

החלטה

הבקשה שבפניי היא לעיכוב ביצוע האמור בסעיפים 17 סיפא ו- 19(ב) לפסק הדין החלקי מיום 28.04.13 בת"א 28501-09-10, שניתן בבית משפט השלום בצפת.

הבקשה הועברה לצד שכנגד אשר מתנגד לבקשה וכן הוגשה תשובת המבקש לתגובה, כאמור.

באשר לחלקה הראשון של הבקשה לעכב את ביצוע סעיף 17 סיפא של פסק הדין לפיו ,המשיבים יגישו כתב תביעה מתוקן, אליו יצורפו בעלי הזכויות בחלקה 114, הרי שעסקינן בחלק מקביעות בית המשפט קמא במסגרת "פסק הדין החלקי " שניתן, על הנפקויות הקמות מכך. דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע בהקשר זה, עלולה ליצור מצב בלתי הפיך ובכך לאיין הלכה למעשה את הדיון בערעור בסוגיה זו. לא נעלמו מעיני טענות הצד שכנגד באשר להבחנה בין "החלטה אחרת " לבין "פסק דין" וההשלכות שיש לכך על הבקשה דנן. יחד עם זאת, נוכח קביעות בית המשפט קמא באשר למסגרת בו ניתן הסעד כפסק דין חלקי והאמור בסיפא הסעיף האופרטיבי בהקשר זה באשר להמשך ההליכים בבית המשפט קמא, הרי שסוגיה זו ראוי לה שתיבחן במסגרת הערעור גופו ואין במחלוקת הצדדים בעניין זה כדי לאיין את מסקנתי בדבר עיכוב הביצוע לעניין סעיף זה. לפי כך, דין הבקשה ככל שהדבר מתייחס לרכיב זה בפסק הדין להתקבל וכך אני מורה. כך ראוי עוד לציין, כי הדיון בערעור גופו קבוע ליום 30.12.13, כך שעסקינן בתקופה קצובה ומוגבלת, בשים לב לאיזון בין האינטרסים הצריך בעניין זה.

באשר לבקשה לעכב את ביצוע סעיף 19(ב) לפסק הדין החלקי ולפיו, נאסר על המבקש להפעיל את המזגנים שהותקנו על גג חלקה 114, כל עוד לא יועתקו המנועים למקום מוסכם עם המשיבים, כלל ידוע הוא כי ביצוע פסק הדין לא יעוכב אך בשל הגשת ערעור. עם זאת, ביהמ"ש עשוי לחרוג מכלל זה מקום בו עלה בידי המבקש להראות כי סיכויי הערעור טובים וכי קיים חשש שאם לא יעוכב ביצוע פסק הדין עלול להיגרם לו נזק בלתי הפיך.

במקרה דנן, מתן עיכוב ביצוע באשר לחלק זה בפסק הדין החלקי יגרום הלכה למעשה להפעלת המזגנים על המשמעויות הקמות מכך וייצור מצב ו/או נזק בלתי הפיך אשר יכול ויאיין את הדיון בערעור גופו. כך ראוי עוד לציין, גם בהקשר זה, כי הדיון בערעור קבוע ליום 30.12.13 היינו, עסקינן בפרק זמן קצר בשים לב למשמעויות הקמות מכך והאיזון בין האינטרסים השונים. אשר על כן, חלקה זה של הבקשה לעיכוב הביצוע נדחה בזאת.

ניתנה היום, ט' כסלו תשע"ד, 12 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ