אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> באיר נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

באיר נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

תאריך פרסום : 06/07/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
23673-01-10
06/07/2010
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
יהושוע באיר
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע ע"י ב"כ עו"ד סימונה מימון
פסק-דין

פסק דין

1.בפנינו תביעה להכיר בארוע מיום 27.11.08 כתאונת עבודה, כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, התשנ"ה – 1995 (להלן: "החוק").

2.התובע יליד 1945.

3.התובע הוא חקלאי עצמאי.

4.התובע טען כי ביום 27.11.08, עת ניקה את סככת העבודה שלו, ניסה להרים מסור כבד ותוך כך חש כאב עז ברגלו.

התובע טען כי בנסיבות בהן ארע הארוע, עת ניקה את הסככה המשמשת לעבודתו, יש להכיר בפגיעה כתאונת עבודה.

5.הנתבע טוען כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל על עובד עצמאי להוכחת התקיימותו של ארוע תאונתי תוך כדי ועקב עיסוק במשלח ידו, ועל כן בדין נדחתה תביעתו.

6.הלכה פסוקה היא כי נטל הוכחה מוגבר רובץ לפתחי עובד עצמאי הטוען לקיומה של תאונת עבודה, תוך כדי ועקב עיסוקו במשלח ידו.

7.התובע סיפר כי בעת שהזיז מסור כבד חש כאבים ברגלו.

התובע פנה פעם ראשונה לקבלת טיפול רפואי ביום למחרת, 28.11.08. בתיעוד בתיקו הרפואי של התובע לא צוין כי התובע נחבל תוך כדי או עקב עיסוק במשלח ידו, כל שצוין הוא כי התובע סובל מכאבים בגב התחתון עם הקרנה לרגל השמאלית (נ/4).

התיעוד הרפואי של התובע מלמד כי גם בעבר סבל מכאבי גב, ומתלונות דומות (נ/4).כך למשל התובע התלונן ב26.2.06 על כאבי גב תחתון , המקרינים לרגל שמאל, התלונות נמשכו גם ב 8.8.06, ו ב 28.11.06 .

8.רק ביום 8.1.09 שונה סיווג הביקור בקופת החולים לתאונת עבודה ללא שהדבר מצא ביטויו בעובדות כלשהן.ביום 26.2.09, כשלושה חודשים לאחר הארוע, קיבל התובע תעודה ראשונית לנפגע עבודה, אשר אפילו בה לא צויינו פרטי הארוע וימי אי הכושר נקבעו רטרואקטיבית מ 28.11.09 עד 26.2.09. (נ/2).

9.התובע טען כי לארוע לא היו עדים, וכי היה לבדו בעת שקרה. משום כך לא הציג התובע עדות תומכת בגרסתו (עמוד 3 שורות 1-2 ושורות 20-21 לפרוטוקול הדיון מיום 20.6.10).

התובע סיפר כי מיד לאחר הארוע חזר הביתה, שם פגש באשתו (עמוד 3 שורות 3-4 לפרוטוקול הדיון מיום 20.6.10). התובע לא העיד את אשתו, אשר יכלה אולי לשפוך אור על שאלת התקיימותו של הארוע, ועובדה זו עומדת לחובתו.

10.גרסת התובע עלתה לראשונה בטופס התביעה שהגיש ביום 8.3.09, כארבעה חודשים לאחר הארוע הנטען (נ/1).

11.בנסיבות אלו התובע לא הצביע על ראשית ראיה המוכיחה התקיימותו של הארוע בנסיבות להן הוא טוען.

12.בהעדר ראשית ראייה, אין לנו אלא לדחות את התביעה.

13.אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד תמוז תש"ע, 06 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ