אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> באיער נ' מדינת ישראל

באיער נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
4847-03-13
15/04/2013
בפני השופט:
דלית ורד

- נגד -
התובע:
בן-ציון שמואל באיער
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בקשה לביטול פסילה מנהלית, למשך 60 ימים, שהוטלה על המבקש ביום 17.3.13, עקב אחריותו לגרימת תאונת דרכים.

על-פי החומר בתיק החקירה עולה כדלקמן: המבקש נהג ביום 14.3.13 שעה 12:48, ברכב פרטי מסוג סוזוקי מ.ר.6289028 ברחוב רש"י 19 ברמת גן, מכיוון צפון לדרום. בהגיעו לבניין מספר 19 לא נתן זכות קדימה להולך הרגל, כבן 81, פגע בו בעת שחצה במעבר חצייה וגרם לו לחבלה של ממש. בעת האירוע רישיון הנהיגה של המבקש לא היה בתוקף מספר חודשים.

רס"מ סופר גיל רשם בדו"ח פעולה, הולך הרגל טופל ע"י מד"א, ולאחר מכן פונה לבית החולים תל השומר, להערכתו במצב קל – בינוני.

דברי המבקש במעמד השימוע היו: "50 שנה נוהג לצערי הפעם נכשלתי".

טענות המבקש לתמיכת הבקשה:

ב"כ המבקש לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה לאחריותו של המבקש לאירוע התאונה, אך טענה כי המבקש נהג במהירות לא גבוהה של 34 קמ"ש לערך. בנוסף נטען כי ישנה אפשרות שדבר מה סנוור את המבקש והתוצאה הייתה איחור בתגובה ופגיעה בהולך הרגל.

הדגש בבקשה היה על עבר תעבורתי תקין על רקע וותק נהיגה רב., החל משנת 1959. נטען כי גם באירוע הנוכחי לא נהג המבקש במהירות גבוהה ובאופן מסוכן, ולכן יש להניח כי הפגיעה בהולך הרגל אינה חמורה.

בנוסף, המבקש, אדם נורמטיבי, המתנדב ופועל רבות למען הקהילה שנים רבות.

טיעוני המשיבה :

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה, וטענה כי לחובתו של המבקש נזקפו 25 הרשעות קודמות בתעבורה, חלקן בעלות אופי בטיחותי. זאת ועוד, נסיבות התאונה חמורות שכן בנהיגתו הרשלנית פגע המבקש על מעבר החצייה בהולך רגל בן 81, ודי בהן כדי להעיד על מסוכנות.

עוד נטען כי עדיין לא הוברר מצבו הבריאותי של הולך הרגל בגין התאונה וטרם נגבתה עדותו.

בדיון התקיים בפני ביום 20.3.13, סברתי כי מן הראוי להציג תעודה רפואית אודות חומרת הפגיעה בהולך הרגל בטרם תינתן החלטה בבקשה. עד היום לא הוצגה תעודה רפואית כאמור למרות שניתנו לתביעה די הזדמנויות, ונקבעו שני דיונים נוספים לשם כך.

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים, אני סבורה כי ניתן לקצר את הפסילה המנהלית נוכח עבר תעבורתי תקין שאין בו כדי להעיד כי המבקש הינו נהג שאינו שומר חוק.

ראה, למשל, ב"ש (ת"א) 1962/05, רוכב אופניים נפגע בשעה שחצה מעבר חצייה, כאשר בכיוון נסיעתה של המבקשת שם, דלק אור אדום. לחובת המבקשת שם, נזקפו מספר מצומצם של הרשעות בתעבורה על רקע וותק נהיגה רב. למרות החלת הלכת "הצינון", צמצם כב' השופט גרטי את הפסילה למשך 30 ימים.

אשר על כן, אקצר את הפסילה המנהלית, כך שזו תסתיים ביום 17.4.13.

מזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ה' אייר תשע"ג, 15 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ