אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> באטמן נ' יעקובי ואח'

באטמן נ' יעקובי ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
4274-09
25/03/2010
בפני השופט:
רם וינוגרד

- נגד -
התובע:
רינה באטמן
הנתבע:
1. דורית יעקובי
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. רינה באטמן
4. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

שני רכבים, בהם נהגו התובעת והנתבעת 1 (להלן: הנתבעת) "נפגשו" זה בזה במעגל תנועה בכביש המחבר את צומת הגבעה הצרפתית לכביש מעלה אדומים. אין מחלוקת כי עובר לתאונה נסעה התובעת בנתיב החיצוני במעגל ואילו הנתבעת נסעה בנתיב הפנימי. התובעת טוענת כי הנתבעת סטתה לתוך נתיבה ופגעה בחלקו האחורי של צד שמאל של רכבה. הנתבעת טענה בדיון היום שהתובעת נסעה במהירות רבה בנתיב הימני, ותוך שהיא פונה לצאת ממעגל התנועה – פגעה ברכבה.

התובעת והנתבעת העידו בדיון היום, וכך גם עד ראיה לארוע. התובעת שבה על גירסתה. היא אישרה שלאחר התאונה לא עצרה במקום אלא המשיכה לגרש לכיוון שכונת פסג-זאב, ושם עצרה בצד הכביש. לטענתה לא ניתן היה לעצור במקום קרוב יותר למקום הארוע בשל חשש להפרעה לתנועה. הנתבעת העידה כי הלַכָה למעשה רדפה אחר רכב התובעת עד שעלה בידה לעוצרו, מאחר ומשאית האטה את נסיעה התובעת, ורק בשל כך עלה בידי הצדדים להחליף פרטים.

אף שנראה כי הנתבעת סבורה באמת ובתמים שהתובעת היא שפגעה ברכבה, ולא חלילה היפוכו של דבר, נראה שהראיות אינן תומכות בקביעה זו. עד הראיה, שטען שאינו מכיר מי מהצדדים ועל פני הדברים לא נראה שיש לו קשר עם מי מהם, העיד שראה את התרחשות התאונה מאחר ונסע במעגל אחר רכב התובעת. לדבריו ראה שרכב הנתבעת סוטה ופוגע ברכב התובעת. לכך יש לצרף את תמונות הפגיעה ברכב הנתבעת. תמונות אלה, ובעיקר הנזק בכנף הימנית הקדמית, תואמות לכאורה יותר לחבלה שנוצרה מכח חבטה מאשר לתוצאה הצפויה מפגיעה של רכב המשתפשף בצד הרכב. לו התרחש הארוע בדרך שמתארת הנתבעת ניתן היה לצפות כי הפגוש יעקר ממקומו, אולם לא ניתן להבחין במשיכה של הפגוש כלפי חוץ. סימני הפגיעה והמעיכה הקלה מעידים לכאורה על שרכב הנתבעת פגע ברכב אחר. יוער שגם גירסת הנתבעת בהודעתה למבטחת אינה עולה בהכרח בקנה אחד עם גירסתה היום, אלא שסתירה זו ניתן ליישב, ולו בדוחק מסויים.

לנוכח האמור לעיל הגעתי לכלל מסקנה לפיה עלה בידי התובעת להוכיח כי התאונה התרחשה באשמה של הנתבעת, וכי בשל סטיה של הנתבעת לנתיבה פגע רכב הנתבעת בחלק האחורי של דופן שמאל ברכבה. משכך הם פני הדברים אני מקבל את תביעת התובעת ודוחה את התביעה כנגד של הנתבעות.

התובעת לא תיקנה אחת הרכב, כפי שצויין גם בדו"ח השמאי. לפיכך אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעת סכום של 2,300 ₪ בגין הנזק לרכב ובשל עלות חוות-דעת השמאי גם יחד (הסכום כולל הפרשי הצמדה וריבית). כמו כן ישלמו הנתבעות לתובעת הוצאות משפט בסכום של 300 ₪. הסכום ישולם עד ליום 18.4.10, שאם לא כן הוא ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

המזכירות תשלח העתק מפסק-הדין לצדדים.

ניתן היום, י' ניסן תש"ע, 25 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ