אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> באומשטיין אירינה נ' אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ ואח'

באומשטיין אירינה נ' אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
1128-09
03/05/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
באומשטיין אירינה
הנתבע:
1. אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ – באמצעות נציגה מר גדי גילהר
2. רז נדב

פסק-דין

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה זו על סך 6,223 ₪ בקשר לתאונת דרכים שארעה ביום 22/9/08 בקריית יהודית.

2.אין מחלוקת כי הרכב בו נהג הנתבע 2, פגע ברכבה של התובעת בדופן ימין.

3.התובעת העידה והאמנתי לדבריה כי מדובר בנסיעה בכביש במהירות איטית, כאשר הנתבע יצא בנסיעה אחורנית מחניה. יצוין כי בעניין זה קיימת גם סתירה בעדותו של הנתבע אשר טען בפניי בעדות תחת אזהרה כי הוא לא נסע אחורנית, בעוד בסעיף 6 לכתב ההגנה מציין שהוא החל בנסיעה אחורנית ורק אחר כך עצר.

4.בתי המשפט קבעו פעם אחר פעם, כי מי שנוסע אחורנית קיימת לגביו חובת זהירות מוגברת לבדוק כי הדרך פנויה, ובדרך כלל בהעדר נסיבות חריגות מוטלת עליו האחריות לתאונה שארעה בנסיעה אחורנית שהיא בדרך כלל דבר מסוכן.

5.אשר על כן אני קובע כי הנתבע 2 אחראי לתאונה וכי הנתבעת 1 צריכה לפצות את התובעת על נזקיה.

6.התובעת הסבירה כי נזקיה מורכבים מהשתתפות עצמית בסך 2,510 ₪, מאובדן הנחת העדר תביעות בסך 1,705 ₪ מכינון בסך 298 ₪ וכן פיצוי בגין שני ימי עבודה ועוגמת נפש.

7.התובעת הציגה אישור מחברת הראל על כך שהופחת מהסכום ששולם לה סך של 2,510 ₪ בגין השתתפות עצמית וכן 298 ₪ בגין כינון. לפיכך רכיבים אלה הוכחו כדבעי על ידי התובעת.

8.המחלוקת העיקרית עם נציג הנתבעת 1 הייתה לגבי אובדן הנחת העדר תביעות, בעניין זה המציאה התובעת מכתב מסוכן הביטוח שלה, לפיו הנזק שלה לתקופה של שלוש שנים עומד על סך של 1,705 ₪. נציג הנתבעת טען כי אין המדובר בהוכחה כיון שלא הוצגו פוליסות ביטוח לפני התאונה ואחריה והוסיף וטען כי לגבי השנים הבאות למעט השנה הראשונה מדובר בנזק עתידי והיפוטתי שלא ניתן לתבוע אותו. יש לזכור שאנו נמצאים בבית משפט לתביעות קטנות שבו לא חלים דיני הראיות ודיני הפרוצדורה הרגילים, ונראה לי כי אישור של סוכן ביטוח מהווה ראיה. יחד עם זאת צודק נציג הנתבעת כי אין לדעת מה צופן בחובו העתיד לגבי העדר תביעות אשר תלוי בכך שלא תעבור התובעת תאונות נוספות ובדברים אחרים ולכן אני מקבל את טענתו כי יש לפצות את התובעת על שנה אחת, היינו סך 568 ₪.

9.אשר על כן, בסך הכל עומד הנזק הישיר של התובע על סך 3,376 ₪. לנזק זה הייתי מוסיף בסכום גלובאלי על דרך האומדן בגין טרחה, הוצאות ועוגמת נפש סך של 600 ₪.

10.אשר על כן תשלם הנתבעת 1 לתובעת סך של 3,976 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה 25/6/09 ועד ליום התשלום המלא בפועל, ובצירוף הוצאות משפט בסכום כולל של 400 ₪, שישולמו בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום בבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תש"ע, 03/05/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ