אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> באומל נ' אלבר ואח'

באומל נ' אלבר ואח'

תאריך פרסום : 26/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
3835-07-09
07/01/2010
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
זהבה באומל
הנתבע:
1. חברת אלבר
2. דפנה זליק

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 28/1/09 בטכניון.

מייד בפתח הדיון, הבהירו הצדדים כי לאחר הגשת כתב התביעה, נטלה הנתבעת 1 אחריות לנזקי התאונה והציעה לתובעת תשלום בגין נזקה המלא, לרבות הוצאות אגרת בית המשפט.

המחלוקת בין הצדדים הינה לעניין סכום כסף אשר התובעת התבקשה לשלם לידי סוכן הביטוח שלה, זאת לדברי סוכן הביטוח אשר הופיע לדיון, בגין הוצאות הטיפול בתביעתה. המדובר בסך של 577.5 ₪. במהלך הדיון עלה כי התובעת לא שילמה לסוכן הביטוח על עבודתו, על פי חשבונית המס שהוצגה בדיון, שכן סוכם כי תחכה לקבלת הכספים מן הנתבעת בטרם תשלם למוסך בגין התיקון ולסוכן הביטוח בגין הטיפול בתביעה. סוכן הביטוח מסר כי דרש תשלום עבור טיפולו בתביעתה של התובעת, זאת מאחר שהנתבעת 1 לא התייחסה לפניותיו ונדרשו פניות מרובות לצורך הטיפול במקרה.

ויודגש, הנתבעת 1 מוכנה היתה לשלם את מלוא נזקי התובעת, זולת סכום הכסף אשר נתבע כהוצאותיו של סוכן הביטוח.

"מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר הליך מהיר ושאינו יקר לתביעות בסכומי כסף קטנים" (רע"א 292/93 סרבוז נ' אופק בע"מ, פ"ד מח(3) 177.

הוראות החוק נקבעו ברוח זו על מנת לאפשר השגת המטרה האמורה ולכן, בין היתר, בעל דין אינו זכאי לייצוג בכל שלב משלבי ההליך.

מבלי להיכנס לשאלה אשר לא הונחה בפניי והיא האם גביית כספים בגין הטיפול במקרה הביטוח כאמור ראויה היא, אם לאו וזאת במישור היחסים שבין המבוטחת למבטח, הרי תביעת הוצאותיו של סוכן הביטוח, במגעיו עם הנתבעת 1 לצורך גביית כספה של התובעת, פוגעת, לטעמי, באחד העקרונות העומד ביסוד ההליך והוא לאפשר הליך זול. מטרתו של ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות היתה ליצור הליך פשוט, יעיל וזול שבמידת האפשר, אינו גורר הוצאות נוספות לאלו של בעלי הדין.

התובעת אינה זכאית לייצוג בהליך או בשלבי הכנתו ועל כן גם אינה זכאית לתשלום בגין הוצאות שהוציאה, אם הוציאה, בגין כך. מעבר לכך, סברתי כי בתשלום סכום כסף זה לסוכן הביטוח, הרי שהתובעת אינה ממלאת חובתה להקטנת הנזק.

לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 2,850 ₪, וזאת כפיצוי כולל בגין נזקי התובעת והוצאותיה.

בנסיבות העניין, איני מוצאת לנכון לפסוק הוצאות משפט מעבר לאמור.

הסכום האמור ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה תוך 15 ימים.

המזכירות תעביר את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"א טבת תש"ע, 07 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ