אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> באום נ' טל

באום נ' טל

תאריך פרסום : 01/01/2012 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31439-12-11
28/12/2011
בפני השופט:
שרון גלר

- נגד -
התובע:
משה מרדכי באום
הנתבע:
מרדכי טל

החלטה

לפני בקשת ביניים להורות על הפקדת סכום שאינו שנוי במחלוקת בין הצדדים, ובכפוף להפקדה כאמור, להורות על עיכוב הליכי מימוש נכסים הנזכרים בהסכם פשרה בין הצדדים, שקיבל בעבר תוקף פסק דין ואשר הינו תולדה של הליך משפטי קודם ביניהם.

בין הצדדים קיימת מחלוקת לעניין תוכנו של הסכם פשרה זה, הנוגעת למרכיב הריבית הנכלל בהסכם הפשרה. המחלוקת בהקשר זה נסבה הן על סוג הריבית אשר יש לשלם על פי הסכם הפשרה (ריבית חוקית רגילה לעומת ריבית הוצל"פ) והן על עניין לוחות הזמנים הרלבנטיים לחישוב מרכיב הריבית.

מעיון בתובענה ובתשובה לה אף עולה, שאין מחלוקת בין הצדדים, כי המבקש שילם את חלקו הראשון של סכום הפשרה במועד המוסכם (450,000 ₪), וכי המועד לתשלום חלקו השני, והאחרון, של סכום הפשרה טרם חלף, והינו עד ליום 31.12.11, כאשר במועד זה, יש לשלם את יתרת סכום הקרן על פי הסכם הפשרה וכן את מרכיב הריבית, אשר כאמור שנוי במחלוקת בין הצדדים.

עיון בתובענה ובתשובה לה, וכן בהסכם הפשרה עצמו מלמד, כי הצדדים הסכימו ביניהם על תשלום סכום סופי בפשרה של 750,000 ₪, בשני תשלומים, בפריסה ארוכה של שני תשלומים בלבד, אך לאורך מספר שנים (ההסכם נכרת בחודש יולי 2008, התשלום הראשון נקבע לחודש אוקטובר 2009 והתשלום השני והאחרון, כאמור, לחודש דצמבר 2011). לעניין תשלום הפרשים, הסכימו הצדדים כי סכום הפשרה יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין, מיום 29.1.06 וכן סיכמו כי סכום פשרה זה הינו סופי וממצה, כל עוד החייב עומד בתנאי התשלום.

הסכם פשרה זה קיבל, כאמור, תוקף פסק דין, ומהווה מאותה עת ואילך את פסק הדין המחייב בין הצדדים.

כעולה מנוסחו של הסכם הפשרה, אפשרות הפניה להליכי מימוש נכסים ששועבדו בגדר הסכם הפשרה כביטחון לתשלום סכום הפשרה המוסכם, וכן האפשרות לחידוש הליכים לגביית החוב כפי סכומו בתיק ההוצל"פ (אשר נפתח על יסוד פסק הדין המקורי בין הצדדים שניתן בהעדר הגנה) נקבעה בהסכם הפשרה רק למקרה של הפרת החייב את חובות התשלום הנ"ל על פי הסכם הפשרה. כאמור, בין הצדדים אין חולק, כי הפרה כאמור לא אירעה עד כה.

בנסיבות אלו, ובהתחשב במצב הדין לרבות ביחס לחובת תום הלב המוטלת על צדדים בכל הנוגע לקיום הסכמים, אני סבורה, כי ניתן לומר, כי אכן עומדת למבקש עילת תביעה אפשרית וסבירה בהתייחס לסעד ההצהרתי המבוקש על ידו בהקשר להסכם הפשרה הנדון וסכום הפשרה הנכלל בו. הדברים נאמרים, כמובן, בהקשר להליך ביניים זה בלבד, וכחלק מהשיקולים שעל בית המשפט לשקול במסגרת הליך ביניים כאמור, ואין בהם כדי להוות קביעה לעניין תוצאתו הסופית של ההליך בתיק העיקרי.

כן אני סבורה, בהתחשב באמור לעיל לרבות לעניין מועד הדיון הקרוב, כי במאזן הנוחות בין הצדדים, יש למנוע נקיטה בהליכי מימוש נכסים או הליכי גבייה אחרים כלשהם עד להכרעה במחלוקת נשוא התיק העיקרי. מימוש הנכסים הינו מהלך בלתי הפיך, וגם אם יתקיים באופן חלקי בלבד, הינו כרוך בעלויות ונזקים פוטנציאליים אחרים, למבקש ולגורמים הקשורים אליו ולנכסים אלו, וזאת הן לעניין דירת המגורים והן לעניין נכסים אחרים אשר שועבדו במסגרת הסכם הפשרה.

עם זאת אני סבורה, כי בהתייחס ליתרת הסכום לתשלום על פי הסכם הפשרה אשר אינה שנויה במחלוקת, הוא הסך של 509,050.86 ₪, אין הצדקה להורות על הפקדתה בלבד, אלא על תשלומה בפועל לידי המשיב, באמצעות בא כוחו (אשר יהיה רשאי להעביר הסכום הנדון, מיידית, לידי המשיב עצמו). שהרי, גם אם תובענה זו תתקבל במלואה, לא יגרע הדבר, אף לשיטת המבקש מחובתו לתשלום סכום זה, ומכאן, שאין הצדקה לעיכובו של סכום משמעותי זה בקופת בית המשפט.

יצוין, כי אני ערה לכך, שהבקשה הנוכחית אינה נתמכת בתצהיר, אך המרצת הפתיחה בתיק העיקרי נתמכת בתצהיר מפורט, ולצורך ההחלטה הנוכחית, ובהתחשב בלוח הזמנים הקצר עד ליום 31.12.11, וכן עד למועד הדיון אשר נקבע להלן, ניתנת החלטה זו, כהחלטת ביניים בבקשה, אף בהעדר תצהיר בתמיכה לבקשה.

בהקשר זה יצוין, במאמר מוסגר, כי התשובה להמרצת הפתיחה, מטעם המשיב, אינה נתמכת בתצהיר, למרות שהיא כוללת טיעון משתמע הנוגע לכוונת הצדדים ביחס להסדר הפשרה ותוכנו, אשר כמובן, כי צריך להיות מגובה בתצהיר כדין, ועל המשיב לקחת לתשומת הלב עניין זה ולהגיש בקשה מתאימה לבית המשפט.

מהטעמים הנ"ל, אני מורה כדלקמן:

המבקש ישלם סך של 509,050.86 ₪ לידי ב"כ המשיב עד ליום 31.12.11. ב"כ המשיב רשאי לשחרר כספים לידי המשיב עצמו.

כן יפקיד המבקש במזכירות בית המשפט התחייבות עצמית ללא הגבלה בסכום, בנוסח המקובל בהקשר לסעדים זמניים.

בנוסף, יפקיד המבקש ערבות צד ג' (שאיננו חברה) בסך 15,000 ₪ ואף זאת בנוסח המקובל הנדרש בסעדים זמניים.

ההתחייבות העצמית וערבות צד ג' יופקדו בבית המשפט עד מחר, 29.12.11, בשעה 13:00.

בכפוף לעמידת המבקש בכלל התנאים הנ"ל, יעוכבו הליכי גביה ומימוש מכל סוג כנגד החייב ו/או הנכסים הנזכירם בהסכם הפשרה, לרבות הליכי גבייה ומימוש כלשהם בגדר תיק ההוצל"פ הנדון (מס' 0106692569).

אני קובעת דיון בבקשה זו וכן בתיק העיקרי ליום 5.1.12 בשעה 10:00, במעמד הצדדים והמצהירים.

ב"כ המבקש, עו"ד הס, ימציא עותק מבקשות הביניים שהגיש בתיק, וכן מהחלטה זו, לידי ב"כ המשיב, עו"ד ליברובסקי, עד מחר, 29.12.11, בשעה 13:00 וזאת במסירה אישית עם אישור מסירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ