אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> באבא נ' חאתם עבאס

באבא נ' חאתם עבאס

תאריך פרסום : 23/01/2010 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
20340-10-09
13/01/2010
בפני השופט:
אליקים אברהם

- נגד -
התובע:
מאזן באבא
הנתבע:
חאתם עבאס

החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין

מבוא

המבקש/המערער פנה בבקשה לעכוב ביצוע פסק דין שניתן ע"י כב' השופט ג'מיל נאסר בבית משפט השלום בעכו במסגרת ה"פ 1071/07 שהגיש המבקש.

בין המבקש לבין המשיב נכרת ביום 26.10.05 הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין לפיו התחייב המבקש לשלם למשיב סכומים שונים. המבקש הגיש המרצת פתיחה ובה עתר לסעד הצהרתי לפיו הסכם הפשרה בטל ומבוטל, משני נמוקים, הראשון כי חתם על הסכם הפשרה בתנאי לחץ וכפיה והשני כי ביום 7.2.07 הושגה הסכמה בע"פ ולפיה בוטל הסכם הפשרה.

לאחר שמיעת העדויות דחה בית המשפט את העתירה לביטול ההסכם והוא דחה גם בקשה לעכוב ביצוע פסק הדין.

המשיב מתנגד לבקשה בתגובה מפורטת שהגיש, המבקש לא ניצל זכותו למסור תשובה לתגובה שנמסרה לו ביום 28.12.09.

תמצית טענות הצדדים

המבקש טוען כי סיכויי הערעור גבוהים ביותר, נושא זה לא פורט כמעט בבקשה עצמה אך ניתן ללמוד על טענות המבקש מנמוקי הערעור.

באשר למאזן הנוחות, המבקש מבהיר כי המשיב הודיע לו כי הוא יבקש להכריז עליו כפושט רגל ובהתחשב בעובדה כי הוא עו"ד מדובר במצב שלא ניתן יהיה להשיבו לקדמותו ומנגד לטענתו המשיב מובטל "ולפי מיטב ידיעת" המבקש אין לו כל אמצעים.

נמוקי סעיף 16 לבקשה אינם ברורים, משתמע מהם כי המבקש זנח טענתו בענין לחץ שהופעל עליו בעת החתימה על ההסכם והוא מתמקד בטענה כי נערך הסכם מאוחר בע"פ שהביא לביטול הסכם הפשרה, (לא מצאתי ביטוי לעמדה זו בנימוקי הערעור).

המבקש טוען כי המשיב קיבל את כספו ועכוב ביצוע פסק הדין לא יגרום לו שום נזק.

המשיב בתגובתו מעלה בראש ובראשונה את הטענה כי הערעור נרשם לדחיה בשל אי הפקדת ערבון ע"י המבקש, המבקש לא מצא לנכון למסור תגובה לטענה זו.

המשיב מנתח את סיכויי הערעור מסביר מדוע אין למערער סיכויים גם לגופו של ענין, בין השאר בשל קביעות עובדתיות חד משמעיות של בית משפט קמא לצד קביעות בנושא מהימנות עדים.

המשיב מבהיר כי גם מבחינת מאזן הנוחות, מדובר בפסק דין כספי שכל טענות המבקש באשר ליכולתו הכלכלית של המשיב נטענו בסתמיות כאשר המבקש מסתיר בבקשתו את העובדה כי הליכי ההוצל"פ נגד המבקש מעוכבים בשל הליך של איחוד תיקי הוצל"פ שנפתחו נגדו, כך שממילא המשיב לא יכול לממש את פסק הדין ולגבות את חובו, גם נושא זה לא זכה לתגובה מצד המבקש.

דיון

אקדים ואבהיר כי לאור התעלמות המבקש מתשובת המשיב ואי מסירת תגובה מטעמו, מסתבר כי בקשתו חסרת בסיס, גם בטרם אדון בטענות לגופו של ענין. אם עומד ערעורו של המבקש בפני דחייה בשל אי הפקדת הערבון, מה הטעם לדון בבקשה שיכולה להיות רלבנטית רק אם קיים ערעור על פסק הדין. אם הליכי הוצל"פ נגד המבקש מעוכבים- מדוע הוא הסתיר זאת בבקשתו ומה הנפקות המעשית לדיון בבקשה.

גם לגופו של ענין בקשתו של המבקש חסרת כל בסיס. אזכיר כי הדיון בפני בית משפט קמא היה בשאלה האם הסכם פשרה משנת 2005 בטל, עתירתו של המבקש נדחתה, כך שאין סעד אופרטיבי שנפסק נגד המבקש אותו יש לעכב ואפנה בענין זה לפסק דינו של כב' הש' א' א' לוי מיום 14.7.09 ע"א 4085/09 פהים עאסי נגד פקיד שומה "ראשית, אציין כי פסק-הדין נושא הבקשה, עניינו בדחיית ערעור על שומת מס הכנסה. כבר נפסק בעבר כי "לא ניתן 'לעכב' ביצועו של פסק דין שדחה תובענה – או ערעור שכזה כי במקרה כזה אין מה לעכב" (רע"א 1919/00 אבו רמדאן נ' פקיד שומה ת"א 3, בפסקה השנייה להחלטת השופט י' טירקל (לא פורסם, 1.5.2000)). לפיכך, נראה כי תחת הגשת בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין היה על המבקשים לעתור לקבלת סעד זמני לתקופת הערעור (רע"א 1919/00 אבו רמדאן הנ"ל, שם; בש"א 9640/08 פלונית נ' פלונית בפסקה הרביעית להחלטתה של השופטת א' ארבל (טרם פורסם, 24.11.2008))"

מיותר לציין כי כאשר הליכי ההוצל"פ נגד המבקש מעוכבים, אין סעד זמני בעל משמעות שהוא יכול לבקש.

לכך אוסיף כי מבלי לקבוע מסמרות, לא נראה כי סיכוייו של המבקש לזכות בערעור הינם גבוהים. פסק דינו של בית המשפט קמא קבע קביעות עובדתיות ברורות שהתבססו על ממצאי מהימנות. רק במקרים חריגים תיאות ערכאת הערעור להתערב בקביעות ובממצאים מעין אלה, ולא נראה לכאורה, כי מקרה זה נכנס בגדר חריגים אלה. המבקש הינו עורך דין במקצועו, פסק הדין אותו הוא מבקש לבטל בטענת כפיה ועושק קיבל תוקף של פסק דין מבלי שהמבקש העלה טענה כל שהיא במשך כשנתיים, בהם פעלו הצדדים בהתאם לפסק הדין, (ר' למשל תהיות שמעלה בית משפט קמא בסעיפים ז', ח' בעמ' 15 לפסק הדין), בנוסף כמתואר בסעיף יח' עמ' 18 לפסק הדין מעדיף בית המשפט את עדות המשיב על עדויות עדי המבקש.

גם אם אסווג את פסק דינו של בית המשפט קמא כפסק דין כספי, הרי שעל המבקש להצביע במסגרת מאזן הנוחות, כי פסק הדין הכספי לו יבוצע יצור מצב בלתי הפיך או למצער מצב שבו מאזן הנוחות נוטה לטובתו ובצדק טוען המשיב כי הבקשה סתמית ונעדרת פרטים. המבקש מתייחס בזהירות למצבו הכלכלי של המשיב והוא אפילו לא טוען במפורש כי לא תהא ביכולתו של המשיב להשיב כספים לו יזכה המערער בערעור ואין לי אלא לשוב ולהפנות לתגובת המשיב שלא נסתרה ולפיה המבקש נמצא באיחוד תיקים בהוצל"פ, כך שגם אם לא היה מדובר בסעד הצהרתי שנדחה, מאזן הנוחות נוטה בצורה ברורה לזכות המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ