אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.ש.ד דדון אלומיניום בע"מ נ' מיטל-לי אלומניום ובנין בע"מ

א.ש.ד דדון אלומיניום בע"מ נ' מיטל-לי אלומניום ובנין בע"מ

תאריך פרסום : 06/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53010-12-10
06/02/2011
בפני השופט:
דורון יעקבי

- נגד -
התובע:
מיטל-לי אלומניום ובנין בע"מ
הנתבע:
א.ש.ד דדון אלומיניום בע"מ

החלטה

קבוע בפניי התנגדות לביצוע השטרות.

לדיון התייצבו באי הצדדים והמצהירה מטעם המבקשת, אשר נחקרה קצרות על תצהירה ולאחר סיכומים קצרים שטענו באי כוח הצדדים בעל פה הגיעה השעה ליתן החלטה בהתנגדות .

המבקשת הגישה התנגדותה ביום 26/12/10 לאחר שבוצעה מסירה ביום 22/10/10 ולמעלה מחודש ימים באיחור על פי המועד הקבוע בתקנות.

טענות המבקשת מתייחסות להארכת המועד וכן לטענות ההגנה.

באשר הארכת המועד טוענת המבקשת כי מנהליה לא הכירו את החוק והתמעמעו בהכגשת ההתנגדות עד קבלת ייעוץ משפטי כמו גם קשיים כלכליים שנקלעו אליהם אותה תקופה באשר טענות ההגנה טוענת המבקשת כי הסחורה שסיפקה המשיבה למבקשת ובגינה נתנו השיקים היתה מרוחה, פגומה, לא ניתן היה לספקם ללקוחות המבקשת וכי המשיבה סירבה לספק סחורה חלופית.

אני סבור כי יש לדון תחילה בבקשה להארכת מועד.

בתקנה 528 לתקנות סדא יוצרת הבחנה בין מועד שנקבע על ידי בית המשפט לבין מועד שנקבע בחיקוק, כפי שבעניינינו, כאשר לגבי האחרון נדרש טעם מיוחד לצורך הארכת המועד.

ההלכה הפס סוקה קוביעת קווים מנחים בשאלה מהו אותו טעם מיוחד שקיומו דרוש לצורך הארכת מועד שנקבע בחיקוק הלכה היא כי "טעם מיוחד" אשר מצדיק את הארכת המועשהינו קיומן של נסיבות חיצוניות שאינן בשליטת בעל הדין, ואילו כאשר טעמי איחור נעוצים בבעל הדין עצמו או בבא כוחו, אין צידוק להאריך את המועד שהוחמץ (הערעור אזרחי 725/81 ענבה טווי נגד חסון פד לו4 עמוד 663) אני סבור בנסיבות דנן כי הטעמים לאיחרו נעוצים במבקשת ולא בבא כוחה וקשיים כלכליים כמו גם התמעמעות בהגשת ההתנגדות אינה מהווים טעם מיוחד.

מטעם זה ומטעם זה בלבד אני סבור שדינה של הבקשה להידחות.

באשר לטענות ההגנה אני סבור שאף בהן אין ממש.

המצהירה מטעם המבקשת טוענת כי טענות המבקשת בדבר הסחורה הפגומה, המעוכה, הינן טענות שהועלו בשיחות טלפוניות עם המשיבה.

לא מצאתי בתצהיר פירוט מלא באשר למועדי השיחות ואני סבור שיש ליתן להם תוקף ממשי נוכח היעדר מסמכים כלשהן המעידים על מכתבים שנשלחו על המשיבה אודות טיב הסחורה ואיכותה.

אין המבקש רשות להגונן רשאי להסתפק בהעלאת טענו תכלליות, אלא עליו להיכבד ולהכינס התצהירו לפרטי העובדות עליהן הוא מבסס את טוענתה ההגנה שלו (ראה ערעור מספר 9654/02 חברת האחים עלפי בע"מ נגד בנק לאומי בישראל)

אני סבור שיש לצפות מחברה שמושכת שיקים מקבלת סחורה ומנהלת עסקים עם ספקים שונים לשלוח מכתבים לידי ספקיה שעה שעולות טענות ממשיות לכאורה באשר לטיב ואיכות הסחורה.

נושא זה מקבל משנה תוקף וחשיבות נוכח מסמכים שכן שלחה המבקשת לידי המשיבה בכתב אודות ההמחאות שהוגשו לביצוע לתיק ההוצל"פ המדובר במכצתבים מיו 26/01/10 04/05/10 03/05/10 ו 15/08/10 בהם נטענו טענות כי המבקשת עושה ככל העולה בידה לעמוד בהתחייבויותיה, למרות קשיי תזרים, לשלם ההמחאות במכתב מיום 15/08/10, מועד המאוחר למועד הפקדת השיקים כתבה המבקשת לידי המשיבה בנוסף למאמציה לגבות את הספים ולעמוד בהתחייבותיה, כי באם יש כל פניה ושאלה של המשיבה יש לפנות אל בא כוחה עו"ד רמי קוגל המייצגה בהתנגדות הדיון בפניי.

בכל אותם מכתבים כפי שציינתי לעיל לא מצוינת ולא מפורטת מילה או חצי מילה אודות הסחורה הפגומה לכאורה כנטען בהתנגדות, קל וחומר, שחלק מהמסמכים אף נמסרו לאחר מועד חילולם של השיקים.

עוד יצוין כי המבקשת טוענת בהתנגדותה כי ביטלה את השיקים נוכח הסחורה הפגומה שקיבלה מהמשיבה ואולם מעיון בישיקים עצמם עולה כי הלה חוללו מסיבת אכם וחשבון מוגבל.

לפיכך אף לא מצאתי טענות הגנה אשר יש בהן כדי ליתן למבקשת התנגדות לביצוע שטר ללא קשר לאי הבאת טעמים מיוחדים בבקש להארכת מועד.

עוד יצוין כי המבקשת לא הפקידה בתיק סך 2500 ₪ על פי החלטת כבוד הרשם משה כהן מיום 03/01/11 כתנאי לעיכוב הליכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ