אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.ר.ח.נ. שיווק וניהול פרוייקטים בע"מ נ' מנהל מקרקעי ישראל -מחוז דרום ואח'

א.ר.ח.נ. שיווק וניהול פרוייקטים בע"מ נ' מנהל מקרקעי ישראל -מחוז דרום ואח'

תאריך פרסום : 06/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56403-02-13
30/06/2014
בפני השופט:
ריבה ניב

- נגד -
התובע:
א.ר.ח.נ. שיווק וניהול פרוייקטים בע"מ
הנתבע:
1. מנהל מקרקעי ישראל -מחוז דרום
2. עו"ד אביגדור ליבוביץ

החלטה

לפני בקשת התובעת למתן פסק דין כנגד הנתבעת 1 ובקשה להארכת מועד להפקדת ערובה להוצאות. לשיטת התובעת, אם יעתר ביהמ"ש לבקשתה הראשונה, ממילא תתייתר ההפקדה.

ואלה העובדות הצריכות לעניין:

התובעת הינה חברה העוסקת בשיווק בתחום הנדל"ן. התובעת שילמה חובותיהם של 18 בעלי משקים שונים במושב רווחה, אשר ביקשו להביא מומלצים מטעמם, לרכישת מגרשים המיועדים לבניה בהרחבת הישוב. תנאי להבאת מומלצים הינו סילוק חובות פרטיים, תשלום שהתובעת עשתה, כאמור, בשם ובמקום בעלי המגרשים 26-43. עסקאות מסוג זה דורשות, בין היתר, גם את אישורה של רשות מקרקעי ישראל (מקודם "ממ"י). לטענת התובעת, לאחר שערכה בדיקות מוקדמות, השקיעה סכום נכבד של 1.8 מיליון ₪, בידיעת הרשות (נתבע מס.1 - המשיב).

לטענת התובעת, לאחר ששילמה את החובות, החליט המשיב להקפיא את ההרחבה המתוכננת ביישוב רווחה, בטענה כי נגבו בו "כספים אסורים. " בתביעתה טענה כי לא היה בסיס לטענות שהביאו את המשיב לקביעה האמורה, ואף לא מונה מי מטעמו ליטול לידיו את ניהול הפרויקט. לשיטתה, היתה ההחלטה על הקפאת הפרויקט משוללת סמכות.

בבקשה שלפני, טוענת התובעת כי בחלוף הזמן, לא נמצאה כל ראיה ל"כספים אסורים" ומשכך, יש ליתן פסק דין כנגד המשיב.

המשיב טען כי מהחלטה מס 3552 עולה שבהרחבות שעוכב שיווקן, כמו זו של מושב רווחה, בהחלט נמצאו כספים אסורים.

הנתבע 2 הצטרף לנימוקי המשיב ואף טען כי התובעת חויבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו- הפקדה שאין לה נפקות לעניין הוצאות המשיב או מתן פסק הדין כנגדו.

על פי תשובת התובעת- קיבלה את ברכת המשיב, קודם שהחלה בהשקעות ובתשלום החובות.

אינני מקבלת את הבקשה. על מנת ליתן פסק דין חלקי, יש להראות כי טענות התובע אינן שנויות במחלוקת, וכי עילת תביעתו מובילה לסעד שביקש.

כאן, זכותה של התובעת שנוי אף שנוי במחלוקת, ותשובתה, המבוססת על טענות עובדתיות הנטענות בתצהיר, מוכיחה זאת.

זאת ועוד, הסעדים להם עתרה התובעת בתביעתה הינם , לא רק ביטול החלטת ההקפאה, אלא גם סעדים כספיים, הנובעים, בין היתר, מאובדן רווחים.

כל אלו, אינם יכולים להינתן, אלא לאחר שישוכנע בית המשפט כי התובעת זכאית להם.

הבקשה נדחית.

הנתבעת תפקיד את הערובה שצוותה בה זה מכבר, תוך 7 ימים מהיום.

הוצאות בסך 2500 ₪ יחולו עפ"י התוצאות.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ד, 30 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ