אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א. סניבר ושות' מהנדסים בע"מ נ' רוטן מהנדסים בניה ותשתיות בע"מ

א. סניבר ושות' מהנדסים בע"מ נ' רוטן מהנדסים בניה ותשתיות בע"מ

תאריך פרסום : 26/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רמלה
45895-10-10
26/06/2011
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:
א. סניבר ושות' מהנדסים בע"מ
הנתבע:

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שני שקים בלשכת ההוצאה לפועל.

הרקע לבקשה:

המבקשת היא חברה לעבודות עפר, פיתוח ותשתיות. התמחותה היא, בין היתר, בהקמת תחנות שאיבה.

חברת יצ-אר בע"מ זכתה במכרזים לביצוע שתי תחנות שאיבה. האחת במודיעין עילית והאחרת בקיבוץ עינת (להלן: "פרויקט מודיעין עילית ופרויקט עינת"). המבקשת ביצעה עבור חברת יצ-אר בע"מ את עבודות הקמת התחנות. לצורך כך הזמינה המבקשת מן המשיבה בשתי הזמנות נפרדות שתי משאבות, האחת עבור פרויקט מודיעין עלית והאחרת עבור פרויקט עינת. עבור הפרויקט במודיעין עילית עמדה עלות ההזמנה על סך 301,086 ₪ ואילו עבור פרויקט עינת עמדה עלות ההזמנה על 23,223.20 ₪.

אין חולק כי המשאבה עבור פרויקט עינת סופקה למבקשת לשביעות רצונה. כמו כן, אין חולק לפחות בשלב זה כי המשאבה עבור פרויקט מודיעין עלית לא סופקה על ידי המשיבה ולטענת המצהיר מטעם המבקשת, בשלב מסוים אף התקבלה מן המשיבה הודעה על ביטול הזמנה זו.

נציג המבקשת טוען בתצהירו כי אי אספקת המשאבה לפרויקט מודיעין עלית הסב נזקים כספיים ותדמיתיים למבקשת. בסופו של יום נאלצה חברת יצ-אר בע"מ, להזמין מגורם אחר משאבה חדשה בעלות של 265,000 ₪ בתוספת מע"מ, מחיר יקר מזה שהוצע על ידי המשיבה. עוד נאמר כי התנהלות המשיבה גרמה לעיכוב בביצוע הפרויקט וסילוקה מן השטח, דבר שפגע במוניטין שלה.

המבקשת טוענת כי בגין המשאבה שנועדה לפרויקט מודיעין עלית עומדת לה טענת כישלון תמורה מלא ואף מגיע לה פיצוי בגין נזק שנגרם לה. לטענתה, היא מעכבת את התשלום עבור פרויקט עינת "כפיצוי לנזקים הכבדים שנגרמו לה, כולל הנזק של הפסד ביצוע פרויקטים עבור חברת יצ-אר בע"מ בעתיד".

דיון והכרעה

במועד הדיון הסכימו ב"כ הצדדים ליתן רשות להתגונן למבקשת בגין השטר נשוא פרויקט מודיעין עלית. נותר אפוא להכריע בגורלו של השטר נשוא פרויקט עינת.

ככלל, טענות הקיזוז שמעלה המבקשת בהליך זה הן טענות בעלמא שאינן מכומתות ובוודאי שאינן עומדות בדרישות הפירוט שנקבעו לעניין זה בהלכה הפסוקה. הטענה היחידה שיש להידרש אליה בהקשר זה נוגעת לקיזוז חלק מן הסכום ששולם עבור משאבת פרויקט מודיעין עילית. עלות ההזמנה של משאבת פרויקט מודיעין עלית מן המשיבה היא 301,086 ₪ ואילו על רכישת משאבה חלופית מגורם אחר שולם סך של 307,400 ₪. במלים אחרות, שולם ביתר סך של 6314 ₪ שאותם מבוקש לקזז מן השטר נשוא פרויקט עינת. ברע"א 6250/98 NORDLAND PAPPIER נ' מפעלי יצור והוצאה לאור (ירושלים) מ.ס.ל בע"מ, פ"ד נג (2) 274 (1999)) נפסק כי "אם החיוב השטרי והחוב הכספי אינם מתוך "עסקה אחת" הם ניתנים לקיזוז רק אם החוב הכספי הוא קצוב. מסקנה זו מתבקשת מתחולת הדין הכללי בענייני קיזוז על חיוב שטרי. היא עולה בקנה אחד עם הטעמים המונחים ביסוד הקיזוז בין צדדים קרובים". בענייננו אין מדובר על חיוב שטרי וחוב כספי (דמי נזק) מתוך "עסקה אחת" שכן מדובר שני פרויקטים שונים, במקומות שונים, שלכאורה היוו נושא למכרזים שונים (סעיף 4 לתצהיר מטעם המבקשת) ולהזמנות עבודה שונות (סעיף 5 לתצהיר המבקשת)). כידוע, המונח "עסקה אחת" פורש בפסיקה כעסקה "...מסחרית העומדת בפני עצמה, הניתנת לניתוק מסחרי מעסקה אחרת שבין אותם צדדים, גם אם קיימת מסגרת עסקית רחבה יותר ביניהם" (ע"א 725/87 חברת ביר-טל סחר ומזון בע"מ נ' חברת אוליבקס בע"מ, פ"ד מד (1) 177)). לטעמי, ניתן לנתק בין עסקת הזמנת משאבת פרויקט מודיעין עלית לבין עסקת הזמנת משאבת פרויקט עינת ונראה לאור האמור כי אף הצדדים לא ראו בשתי ההזמנות כעסקה מסחרית העומדת לעצמה. כיוון שכך וכיוון שעסקינן לכאורה בנזק בסכום קצוב – נוכח דחיית יתר הטענות הכלליות של המבקשת בנוגע לנזקיה – הרי שבכפוף להכרה בסך של 6314 ₪ ששולם לכאורה ביתר – דין ההתנגדות ביחס לשטר נשוא פרויקט עינת להידחות.

התוצאה

נוכח הסכמת הצדדים, ניתנת למבקשת רשות להתגונן ביחס לשטר נשוא פרויקט מודיעין עלית. ההתנגדות ביחס לשטר נשוא פרויקט עינת מתקבלת עד לסך של 6314 ₪ בלבד ומסך זה ואילך נדחית והליכי ההוצאה לפועל ישופעלו. בהתחשב בתוצאה אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"א, 26 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ