אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א. נ' קרנית – קרן לנפגעי תאונת דרכים

א. נ' קרנית – קרן לנפגעי תאונת דרכים

תאריך פרסום : 05/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5021-07-14
29/03/2017
בפני השופטת:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
תובע:
מ.א.
עו"ד אברהם
נתבעת:
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים
עו"ד מנדלבאום
פסק דין


לפניי תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפיצויים").
 

 

"יצאתי מהרכב בעוד הרכב מונע כאשר יצאתי מישהו הגיח מאחור ודחף אותי ונכנס לרכב כאשר התנגדתי לו הוא תפס את חולצתי והיא נתפסה ברכב ונגררתי עם הרכב מאות מטרים ונזרקתי לרצפה נחבלתי בראשי בידיים וברגליים ועוד פוניתי לבית חולים וולפסון. בעקבות שוד ברכב" [הודעת התובע מיום 25.7.11 כפי שנמסרה למשטרה בטופס 'הודעה על תאונת דרכים'] (להלן: "האירוע").

 

האם האירוע המתואר לעיל הוא "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק הפיצויים ? זוהי המחלוקת שבין בעלי הדין לאור 'החזקה הממעטת' שבחוק, המוציאה מתחולתו "תאונה מכוונת".

 

בהתאם להסכמה הדיונית בין הצדדים, הוגשו סיכומים בכתב על אודות השאלה שבמחלוקת, כשהבסיס העובדתי לטיעוניהם המשפטיים הוא גרסתו לעיל של התובע כפי שנמסרה למשטרה (ראו החלטה מתאריך 2.9.16).

 

לאחר שעיינתי בתיק בית המשפט וקראתי את הסיכומים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

 

דיון

 

1. "תאונת דרכים" מוגדרת בסעיף 1 לחוק הפיצויים כ"מאורע שבו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה". בהמשך להגדרה זו גם חזקה ממעטת, שהיא מושא דיוננו - "ואולם לא יראו כתאונת דרכים מאורע שאירע כתוצאה ממעשה שנעשה במתכוון כדי לגרום נזק לגופו או לרכושו של אותו אדם, והנזק נגרם על ידי המעשה עצמו ולא על ידי השפעתו של המעשה על השימוש ברכב המנועי;" [הדגשה אינה במקור] (להלן: "החזקה הממעטת").

 

לחזקה שני יסודות; תחילה יש לבחון אם התאונה נגרמה כתוצאה ממעשה מכוון שנועד לגרום לנזק לגופו או לרכושו של אדם. לאחר מכן, אם התשובה חיובית, יש לעבור ליסוד השני ולבחון האם הנזק נגרם על ידי המעשה עצמו, במישרין, להבדיל מהשפעתו של המעשה על השימוש ברכב המנועי (רע"א 1117/09 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' בלבן (2009) בפסקה 3 [להלן: "פרשת בלבן"]).

 

בעוד התובע טוען כי בנסיבות האירוע המתוארות לעיל אין תחולה לחזקה הממעטת ולפיכך עסקינן בתאונת דרכים, הנתבעת טוענת כי אין להטיל עליה חבות שכן מדובר במעשה מכוון היוצא מתחולת הגדרת תאונת הדרכים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ