אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א' נ' מדינת ישראל

א' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/04/2018 | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון ירושלים
1353-17
12/04/2018
בפני השופט:
ד' מינץ

- נגד -
המבקש:
ר.ש.א.
עו"ד תמר נבו
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד ורד חלאוה
החלטה
 

          הבקשה שבכותרת הועברה לטיפולי בעת האחרונה.

 

  1. במסגרת הבקשה מתבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטים: ד' ברלינר (אב"ד), ג' רביד ו-ש' יניב) מיום 11.1.2017 בעפ"ג 7329-10-16, בגדרו נדחה ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופטת ל' מרגולין-יחידי) מיום 20.7.2016 בת"פ 31993-12-13. במסגרת גזר הדין הושתו על המבקש העונשים הבאים: הפעלת מאסר מותנה שהוטל על המבקש בת"פ 15525-09-09 העומד על 10 חודשי מאסר; עונש מאסר בפועל לתקופה של 14 יום, שירוצה בחופף לעונש המאסר על תנאי שהופעל; קנס בסך של 300 ש"ח או יום מאסר תמורתו; התחייבות בסך של 2,500 ש"ח להימנע במשך שנתיים מביצוע העבירה בה הורשע, או מאסר של 5 ימים חלף ההתחייבות; פסילת רישיון לתקופה של 4 חודשים למשך שנתיים, בתנאי שהמבקש לא יעבור עבירות על פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: הפקודה).

 

רקע והליכים קודמים

  1. ביום 5.12.2013 הגישה המשיבה נגד המבקש כתב אישום לבית משפט השלום. על פי עובדות כתב האישום, ביום 17.3.2013 בשעה 17:00, או בסמוך לכך, המבקש החזיק בידו סם מסוכן מסוג חשיש, במשקל 2.4 גרם, לצריכתו העצמית ללא היתר או רישיון מאת המנהל. במסגרת כתב האישום יוחסה למבקש עבירת החזקה או שימוש בסמים לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיפים 7(א) ו-7(ג) סיפא לפקודה. ביום 16.6.2014 הורשע המבקש במיוחס לו, על פי הודאתו, וזאת במסגרת הסדר טיעון בו הוסכם כי יוגש תסקיר שירות מבחן בעניינו.

 

 

  1. ביום 27.11.2014 הוגש תסקיר שירות המבחן (להלן: התסקיר הראשון). במסגרת התסקיר נמסר כי המבקש, רווק ללא ילדים, סיגל לעצמו אורח חיים עברייני והתמכרותי ואף ריצה עונשי מאסר ממושכים. שירות המבחן התייחס עוד לפגיעת ראש קשה שנגרמה לו, אשר כתוצאה ממנה עבר תהליך שיקום משמעותי ואמו מונתה לאפוטרופסית עליו. לחובתו 21 הרשעות קודמות כבגיר בגין עבירות סמים, אלימות ורכוש. שירות המבחן התרשם כי לאור דפוסי התנהגותו האלימים לאורך השנים ומצבו ההתמכרותי קיים סיכון להתנהגות אלימה בעתיד ולקושי בעמידה בתנאים מגבילים. בנוסף, להתרשמות שירות המבחן, הנכונות אותה הביע להשתלב במסגרת טיפולית מוּנעת מהחשש מפני השלכות ההליך המשפטי שהתנהל נגדו. נוכח גישתו והיעדר מודעותו לחומרת מצבו, כמו גם התנגדותו הנחרצת לטיפול, שירות המבחן נמנע מלתת המלצה טיפולית בעניינו.

 

  1. ביום 1.12.2014 נשמעו טיעוני הצדדים לעונש. במסגרת הדיון הצהיר המבקש כי הוא מעוניין להשתלב בהליך טיפולי, תוך שהוא טוען כי התנגדותו בעבר נבעה מאי-הבנה. בית משפט השלום קבע כי בהתחשב באורכו של המאסר המותנה, שלא יהיה מנוס מהפעלתו אלא אם יתקבל תסקיר שירות מבחן חיובי יותר – לפנים משורת הדין, יש להעניק למבקש הזדמנות נוספת ולחזור ולהפנותו לשירות המבחן. ואכן, ביום 11.2.2015 נערך תסקיר משלים בעניינו. שירות המבחן המליץ על הטלת צו מבחן למשך שנה, תוך הארכת המאסר על תנאי שתלוי ועומד כנגדו.

 

  1. ביום 16.2.2015 גזר בית משפט השלום את דינו של המבקש (להלן: גזר הדין הראשון). בית המשפט קבע כי מתחם הענישה לעבירה בה הורשע המבקש נע בין עונש מאסר על תנאי לבין תקופת מאסר קצרה שניתן לרצות בעבודות שירות. בהתחשב בנכונותו לקבלת טיפול הגיע בית המשפט לכלל מסקנה כי יש להעניק למבקש הזדמנות נוספת ויש מקום להאריך את המאסר המותנה. לאור האמור האריך בית המשפט את המאסר על תנאי שהוטל על המבקש בת"פ 15525-09-09 לתקופה של שנתיים. כן הושת על המבקש צו מבחן לתקופה של 12 חודשים תוך שהובהר כי ככל שלא יעמוד בתנאי צו המבחן, ייגזר עונשו מחדש.

 

  1. ברם, בחלוף כחצי שנה, ביום 23.8.2015 הגיש שירות המבחן בקשה לדיון מחדש בעניינו של המבקש. בבקשה נטען כי הגעת המבקש לבדיקות אינה סדירה, כי הוא חזר להשתמש בסמים, אינו מגלה רצון להשתלב בטיפול גמילה ולא רואה בעייתיות במצבו. על כן, ובהתאם לקביעת בית המשפט בגזר הדין הראשון, נוכח השינוי במצבו, בית המשפט נדרש לעניין העונש פעם נוספת.

 

  1. בהתאם לכך, ביום 20.7.2016 הורה בית משפט השלום על ביטול צו המבחן ועל גזירת הדין מחדש. במסגרת גזר הדין קבע בית המשפט, בין היתר, כי:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ