אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א. נ' בן משה ואח'

א. נ' בן משה ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
11446-06
05/02/2012
בפני השופט:
אבישי רובס

- נגד -
התובע:
ל.א.
הנתבע:
1. אילן בן משה
2. אליהו חברה לביטוח בע''מ

החלטה

1.בפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן על ידי ביום 22.12.2011 בתיק דנן.

2.במסגרת פסק הדין, חוייבו הנתבעים לשלם לתובעת פיצוי בסך של 1,171,423 ₪ וכן, אגרת התביעה, כמו גם שכ"ט עו"ד בסך כולל של 176,650 ₪, בגין נזקי גוף נגרמו לה עקב תאונת דרכים מיום 14.3.2006.

3.בבקשתם מיום 12.1.2012 עתרו הנתבעים לעכב את ביצועו של פסק הדין, מחמת ערעור שהם עתידים להגיש (בין לבין, גם הוגש ערעור). לטענתם, מצבה הכלכלי של התובעת רעוע, כפי שהעידה בפני בית המשפט. היא עקרת בית ומתקיימת מקצבת המוסד לביטוח לאומי והממון אינו מצוי בכיסה. הנתבעים טענו, כי נוכח מצבה הכלכלי, יגרם להם נזק בלתי הפיך, במדה וערכאת הערעור תורה על הפחתת הפיצוי שכן, הם עתידים להתקל בקשיים בהשבת הסכומים. באשר לסיכויי הערעור, טענו הנתבעים כי בפסק הדין נפלו שגיאות מהותיות הנוגעות לגובה הפיצוי, שאינו מתיישב עם הראיות שהובאו בפניו. נטען, כי בית המשפט טעה משקבל את קביעת המומחה בנוגע לשיעור נכותה של התובעת וכי הנתבעים חולקים על גובה הפיצוי שהוענק לתובעת נוכח מצבה התפקודי. עוד נטען, כי בית המשפט טעה בהסתמכו על ראיות שהוא עצמו פסל הגשתן.

4.הבקשה הועברה לתגובת ב"כ התובעת, הנתבעים הגישו תשובה לתגובה ומכאן החלטתי.

5.הלכה היא, כי עצם הגשת ערעור אינה מצדיקה, כשלעצמה, את עיכוב ביצועו של פסק הדין עליו מערערים, שכן זוכה על פי פסק דין זכאי לממש את זכייתו וליהנות מפירותיה (ראה בש"א 4403/94 ויצמן ואח' נגד מסודי דאודי). על המבקש לשכנע את בית המשפט כי סיכוייו לזכות בערעור טובים, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן ברור (ע"א 2501/05 ששון נגד כרמל איגוד למשכנתאות והשקעות בע"מ). בנוסף, הלכה היא שבמקום שמדובר בחיוב כספי על המבקש את עיכוב הביצוע לשכנע שאם לא יינתן הצו יהיה זה קשה או בלתי אפשרי להשיב את המצב לקדמותו אם יזכה בערעור (ראה ע"א 8777/07 עזבון המנוח דורון רווה נגד אלעד רווה; ע"א 7057/06 חצרי א.ב. אשדוד בע"מ נ' החברה הלאומית של חברי מועדון כפרי אשדוד בע"מ).

בכל הנוגע לערכאה הדיונית שנתנה את פסק הדין, להבדיל מערכאת הערעור, הרי שבעת הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע, היא מתמקדת ברכיב השני של מאזן הנוחות ועליה לנקוט באיפוק ובריסון עצמי בהערכת סיכויי הערעור.

 

ככלל, נטיית בתי המשפט שלא להעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שעניינו חיוב כספי, מאחר ולרב אין מדובר בנזק בלתי הפיך שאין לתקנו, אלא במקרים חריגים (ראה ע"א 1564/06 בן זאב ואח' נגד בן עמי). אחד החריגים נוגע למצב שבו הסכום בו חוייב בעל הדין בפסק הדין הוא סכום נכבד, אשר יכול לפגוע במצבו הכלכלי באופן אנוש, ואשר יגרום לו לנזק כה כבד, עד שאף אם יתקבל הערעור, לא ניתן יהיה להשיב עוד את המצב לקדמותו (ע"א 6146/00 עיריית ת"א נגד בצלאל).

6.אין בדעתי להכנס לדיון מעמיק בשאלת סיכויי הערעור ואשאיר מלאכה זו בידי ערכאת הערעור. עם זאת, אעיר הערה אחת, הנוגעת לטענה בדבר הסתמכות על ראיות שנפסלה הגשתן. עיינתי גם בהודעת הערעור שהוגשה על ידי הנתבעים ומצאתי כי טענה זו חזרה גם בערעור. הראיה שנפסלה, והדבר בא לידי ביטוי באופן מפורש בהחלטתי בעמ' 18 לפרוטוקול ההוכחות, נוגעת אך למכתביהן של אותן עוזרות, אשר לא זומנו לעדות, להבדיל מהאסמכתאות בדבר התשלומים ששלמה התובעת למוסד לביטוח לאומי בגין העסקת העוזרות (ב"כ הנתבעים התנגדה אך להגשת המסמכים בכתב יד וההחלטה גם נגעה למסמכים אלו בלבד). מכתבי העוזרות והם בלבד שנפסלו להגשה, להבדיל מפנקסי התשלומים וההמחאות, וראוי היה שב"כ הנתבעים תדייק בטענותיה (בנוסף, נפסל מסמך רפואי, שלא הועלתה בבקשה, כמו גם בערעור טענה כלשהי בעניינו).

7.באשר למאזן הנוחות - הנתבעים לא צרפו לבקשתם תצהיר לאימות העובדות הכלולות בבקשתם, בכל הנוגע למצבה הכלכלי של התובעת. אלא, שעניין זה עולה בבירור מחמר הראיות בתיק ומתצהיריה של התובעת עצמה. אמנם, מדובר בחיוב כספי גרידא בו חוייבו הנתבעים אולם, מדובר בסכום נכבד, המהווה כשלעצמו שיקול בהערכת הקושי בהשבתו, במדה ויתקבל ערעורם בחלק זה או אחר. מנגד, התובעת נפגעה בתאונה באופן קשה, היא זקוקה לפיצויים שנפסקו לה לצורך מחייתה וקבלת עזרה והיא זכאית לממש זכייתה וליהנות ממנה.

8.לצורך איזון בין זכותה של התובעת לממש את זכייתה וליהנות מפירותיה, למול הנזק העלול להגרם לנתבעים, במדה ויתקבל ערעורם, ובשים לב לגובה הפיצוי הכספי שנפסק למול מצבה הכלכלי של התובעת, אני מקבל את הבקשה באופן חלקי ומורה כי מתוך סכום הפיצוי יעוכב סך של 300,000 ₪, בצירוף שכ"ט יחסי.

ניתנת לנתבעים ארכה בת 15 ימים לתשלום היתרה.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ב, 05 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ