אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.מ שירותי מכונאות בע"מ נ' ירוק מ.ל.ה בע"מ

א.מ שירותי מכונאות בע"מ נ' ירוק מ.ל.ה בע"מ

תאריך פרסום : 11/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
15257-06-13
06/03/2014
בפני השופט:
עידית כלפה

- נגד -
התובע:
ירוק מ.ל.ה בע"מ
הנתבע:
א.מ שירותי מכונאות בע"מ

החלטה

1.בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקשת ביום 10.10.13, בהעדר הגנה.

ברקע הבקשה תובענה על סך של 26,100 ₪, בגין שירותי מכונאות בהקפה שניתנו למבקשת ע"י המשיבה ואשר תמורתם לא שולמה.

המבקשת אינה חולקת על המצאת התביעה, אף כי טוענת כי הזמנה לדין לא הומצאה, אך טוענת כי לאחר קבלת כתב התביעה, ובטרם נטלה ייצוג משפטי, ניהלה מו"מ עם המשיבה בניסיון לבוא לכלל הסדר ונציגה אף העביר הצעה לנציג המשיבה ובעוד המו"מ מתנהל הופתעה לקבל את פסה"ד שניתן בהעדרה.

עם קבלת פסק הדין פנתה המבקשת ונטלה ייצוגו של בא כוחה הנוכחי, אשר עתר בשמה בבקשה זו, בתוך המועד הקבוע לכך בתקנות.

לגופו של עניין, טוענת המבקשת כי אינה חבה בתשלום הנתבע שכן המשיבה כשלה מלבצע את התיקון נשוא התשלום, לו התחייבה.

2.כידוע, בבקשות מסוג זה, מאחר ושאלת כשרות ההמצאה אינה במחלוקת (למעט שאלת מסירת ההזמנה לדין במקרה זה), יש מקום לבחינת הסיבה למחדל בגינו לא הוגש כתב ההגנה וחשוב מכך, לבחינת שאלת סיכויי ההגנה.

עמדת המוצא בסוגיה זו מעדיפה דרך כלל את השגת המטרה העיקרית של עשיית משפט צדק על פני מגמה של שמירה קפדנית על כללי הפרוצדורה, עמדה המתיישבת עם מעמדה של זכות הגישה לערכאות כזכות חוקתית המשקפת הכרה חוקתית בזכותו של הפרט לקיים דיון אמיתי, מלא והוגן בבית המשפט (ר' רע"א 00/ 8292 גבריאל יוספי נ' שמואל לוינסון, ניתנה ביום 27.2.01, לא פורסמה).

במסגרת השיקולים, יש להביא בחשבון גם את מידת הפגיעה בציפייתו של בעל הדין שכנגד ביחס לסופיות ההליכים, ובמקרה שלא נתגבשה ציפייה כאמור, יש ואפשר להכיר בטעות של בעל הדין ואף בטעות העולה כדי התרשלות מצידו (ר' בש"א 5925/01 נסימי נ' הודיה מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ, פ"ד נ"ו (1) 193).

3.המבקשת פירטה בתצהיר נציגה הן את הנסיבות שהביאוה שלא להגיש כתב הגנה במועד והן את טענותיה המהוות את גרסת ההגנה הנטענת.

מעיון בנטען לא שוכנעתי כי פעלה המבקשת אך מתוך זלזול בבית המשפט או בצד שכנגד או מתוך זניחת עניינה, ואף כי חדלה באופן פעולתה, הרי שמשהציגה גרסתה, לא ניתן לשלול טענותיה על הסף מבלי לבררן לגופן.

בנקודה זו יש לזכור, כי מבקש הביטול אינו חייב להראות כי הגנתו היא איתנה ובטוחה ודי לו אם יראה כי ההגנה אפשרית, כי שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת אכן עשויה להוביל את בית המשפט ליתן החלטה שונה מזו שניתנה.

הדברים נאמרים שכן בכל הנוגע לסיכויי ההגנה, כמובן מבלי שניתן יהא לקבוע דבר לגופה של התובענה בשלב זה, הרי שמעיון בטענות המבקשת, ומבלי שתשתמע קביעת עמדה באשר לעניינים הטעונים הוכחה, עולה לכאורה תמונה של הגנה אפשרית, אשר יש בה כדי להצדיק במכלול הנסיבות מתן יומה של המבקשת בבית המשפט ע"י ביטול פסק הדין שניתן נגדה במעמד צד אחד.

יודגש, כי אף שלמשיבה גרסת נגד, לא ניתן לשלול על אתר קיומה של הגנה למבקשת, ואין מקום להותרת פסק הדין על כנו מבלי שתינתן לה הזדמנות להשמעת טענותיה.

לאור כל האמור, ולנוכח ההלכה המקובלת לפיה יש בד"כ להעדיף את השגת המטרה העיקרית לעשיית משפט צדק על פני מגמה של שמירה קפדנית על כללי פרוצדורה, יש מקום בנסיבות העניין לשמר את זכות הפניה לערכאות ובאיזון הנכון לצדדים להוכיח טענותיהם בדרך הרגילה, במיוחד מקום שניתן לרפא הפגם שבמחדל המבקשת בפסיקת הוצאות.

4.מכל המקובץ, הריני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 10.10.13 בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בסך כולל של 1,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום.

כתב ההגנה שהוגש יתקבל לתיק בית המשפט.

5.מזכירות בית המשפט מתבקשת להמציא החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ד' אדר ב תשע"ד, 06 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ