אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.מ. עירון - חב' למסחר וחומרי בניין בע"מ נ' גורן

א.מ. עירון - חב' למסחר וחומרי בניין בע"מ נ' גורן

תאריך פרסום : 20/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
26836-12-09
17/02/2010
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
א.מ. עירון - חב' למסחר וחומרי בניין בע"מ
הנתבע:
ליאת גורן – ת.ז

החלטה

המשיבה הגישה לביצוע שיק ע"ס 5,000 ₪, שמועד פירעונו חל ביום 30/05/08.

השיק נמשך לפקודת המשיבה, מחשבון המבקשת, בבנק לאומי סניף 844.

עיון בפני השטר מגלה, כי תאריך הפירעון שונה ע"י מתיחת קו על התאריך הקודם וכי שם הנפרע מוטבע בחותמה של המשיבה.

אופן צילום השטר או סריקתו למחשב, אינה מאפשרים לדעת את סיבת אי כיבודו.

לצד מחיקת התאריך והוספת חדש תחתיו, ישנה חתימה אשר שונה במראה לעומת חתימת המושך.

המבקשת עפ"י החלטת רשם ההוצל"פ, הגישה את ההתנגדות ביום 17/8/09, כאשר המועד האחרון להגשתה חל ביום 12/7/09.

יחד עם הבקשה הגישה גם בקשה להארכת מועד, להגשת ההתנגדות, היא הבקשה נשוא החלטה זו.

הבקשה מציינת, כי האזהרה נשלחה לכתובת אביה של המבקשת, ברחובות, שעה שהיא גרה במועד האזהרה בנוף ים ומכאן שלא הומצאה לה כדין, אלא, בדיעבד.

מעבר לסוגיית המועד מציינת המבקשת בבקשה, כי השיק נשוא ההתנגדות ואחרים נגנבו ממנה במהלך חודש פברואר 2007, כי לאחר מכן התקשרו אליה "הגנבים" והיא הזהירו אותם, כי תבטל את השקים ואף הגישה תלונה למשטרה אשר צורפה לבקשתה.

עוד מציינת המבקשת, כי החתימה על השיק מזויפת ואינה חתימתה.

המשיבה מתנגדת להארכת המועד, תוך שהיא מונה את המועדים הנ"ל להגשה והגשה בפועל, על כך שאין המבקשת מצביעה על טעם מיוחד כלשהו וכי על כך כי בהחלטה מיום 14/11/09, זו המעבירה את ההתדיינות מלשכת ההוצל"פ אל ביהמ"ש, נקבע, כי ההמצאה הייתה כדין.

המבקשת הגישה תשובה לתגובת המשיבה, אשר אינה אלא חזרה על שכבר נאמר בבקשתה.

עיון בהחלטת הרשם מהמועד הנ"ל, מגלה גם, כי סוגיית המצאת האזהרה לחייב נדונה והוכרעה בלשכת ההוצל"פ ואף הסתיימה בחיוב המבקשת בהוצאות המשיבה.

נוכח טענות המבקשת לגופה של התנגדות, היינו, כי זויפה חתימה, כי המדובר בשקים גנובים, דומני, כי זה המקום לעשות שימוש בהוראות סעיף 90 לחוק בתי המשפט ולהאריך את המועד עפ"י המותר והמסמיך בחקיקה ראשית, ולא להיתלות בהוראות תקנות סדר הדין האזרחי, המחייבות "טעם מיוחד", מה שלא נדרש, בחקיקה הראשית הנ"ל.

בנסיבות אלו, מתקבלת הבקשה, תוך שאני מחייב את המשיבה בהוצאות המבקשת בסך 850 ₪.

סכום זה ישולם בתוך 21 ימים בלא כל קשר להמשך ההליכים בתיק.

הליכי ההוצל"פ בתיק נשוא ההתנגדות, יעוכבו בידי מזכירות הוצל"פ חדרה, אשר תקבל העתק מהחלטה זו, מידי מזכירות ביהמ"ש.

ההתנגדות  תידון בפני ביום 2/5/10 בשעה 13:00.

אם מוותרת המשיבה על חקירת המצהירה, תימסר על כך הודעה [לא יאוחר מאשר 15 ימים לפני הדיון המיועד] ויינתן צו לסיכום טענות בכתב, חלף דיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ