אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.מ.י.ד. פיננסים בע''מ נ' בנחיל

א.מ.י.ד. פיננסים בע''מ נ' בנחיל

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
5313-11-08
31/12/2009
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
א.מ.י.ד. פיננסים בע''מ
הנתבע:
מרדכי בנחיל

החלטה

החברה – המשיבה אוחזת בשיק משוך ע"י המבקש מחשבונו, וחתום על ידו, אשר חולל בהעדר פרעון מסיבת "התקבלה הוראת ביטול".

אשתו של החייב, אשר הגישה התנגדות מטעמו, טענה כי עקב לחצים ואיומים שכוונו כלפיו, עזב בעלה את הארץ.

בתצהירה טענה גב' בנחיל כי בעלה איש ישר ותמים, פנסיונר בן 70, לא קיבל כל תמורה עבור השיק נשוא ההתנגדות.

המבקשת מציינת כי אינה יודעת באיזה דרך הוצאו השיק מבעלה (יחד עם שיקים אחרים), אך טוענת בהתנגדות כי בעלה נפל קורבן לאדם בשם עצמון אורפלי, אשר הוליך אותו שולל והצליח בערמה להוציא ממנו שיקים רבים המצטברים לכדי סכומים אדירים.

השיקים הוסבו לחברות העוסקות בנכיון שיקים, וכך הסתבכה המשפחה בחובות של מאות אלפי שקלים.

בחקירתה הנגדית אישרה המצהירה כי לא היתה נוכחת כאשר השיק נשוא ההתנגדות נמסר ע"י הנתבע לעצמון אורפלי. בעלה סיפר לה כי הלה הזמין אותו לבית קפה ושכנע אותו שהוא איש עסקים שנקלע למצוקה זמנית.

הנתבע אמר לאשתו כי הוא החליט לעשות טובה לאורפלי ולמסור לו שיקים כדי לעזור לו.

ב"כ החברה – המשיבה טוען מנגד כי העיסקה שנעשתה בין הנתבע לבין אורפלי היתה "עיסקת שטר טובה לצורך הפקת רווחים".

המצהירה אמרה בחקירתה כי "הוא נתן לנו שיק ע"ס עשרים אלף ₪ כנגד הלוואת המזומן שבעלי נתן לו, ואז הוא נתן לו מס' שיקים עם תאריכים יותר מאוחרים מתאריכי השיקים שבעלי מסר לו".

בסוף עדותה, אמרה: "עכשיו בעלי אומר לי שעל כל שיק של 4,900 ₪ מר אורפלי נתן לו שיק של 5,000 ₪". מדברים אלו לומד ב"כ המשיבה כי מדובר בנתבע שביקש להפיק רווחים ומסר שטר טובה למר אורפלי, אשר קיבל תמורה מהמשיבה במסגרת עיסוקה.

ב"כ הזוכה טוען כי הנתבע מחוייב לפרוע את ההמחאה לצד ג', שאינה אמורה להתעניין במסכת היחסים שבין מושך השיק למוטב בשיק.

מחקירתה הנגדית של המצהירה עולה כי אכן מדובר ב"החלפות" שיקים, וכי "אם השיקים של אורפלי שנתן לנו כנגד השיקים שבעלי מסר לו, היו נפרעים, גם השיקים שלנו שמסרנו לאורפלי היו נפרעים".

השיק נשוא ההתנגדות הינו שלם ותקין על פניו, ואין עליו כיתוב כלשהו המגביל את סחירותו ו/או מתנה את פרעונו בהתקיים תנאי כלשהו.

לזכות המשיבה עומדת חזקה של אחיזה בתמורה ובתום לב, וחזקה זו לא נסתרה ע"י המצהירה.

הגנת הנתבע קלושה ביותר.

עם זאת ועל מנת שלא לנעול בפניו את שערי ביהמ"ש אני מחליטה לקבל את ההתנגדות כנגד הפקדת סך 2,000 ₪ בקופת ביהמ"ש תוך 45 יום. לאחר ביצוע ההפקדה תינתן לנתבע רשות להתגונן, והתביעה תידון בסדר דין מהיר.

הוצאות הבקשה תיפסקנה עפ"י תוצאות התביעה.

ניתנה היום, י"ד טבת תש"ע, 31 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ