אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.מ.י.ד פיננסים בע''מ נ' אבו שקארה

א.מ.י.ד פיננסים בע''מ נ' אבו שקארה

תאריך פרסום : 12/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
138-07-09
12/01/2011
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובע:
א.מ.י.ד פיננסים בע''מ ע"י עו"ד גיא וגנר
הנתבע:
1. ג'רייס אבו שקארה
2. עו"ד

החלטה

בעניין: "בקשה למחיקת כתב ההגנה"

1.ראשית, יובהר כי החלטה זו ניתנת בנוגע לבקשה השניה למחיקת כתב ההגנה, בקשה שנסרקה ביום 18.11.10 ותוייקה בשוגג תחת בקשה מס' 9 בתיק, בקשה קודמת למחיקת כתב ההגנה.

2.עוד יובהר כי מתברר כי הוגשה תשובה ע"י הנתבע, אשר ככל הנראה לא היתה נגד עיני ב"כ התובעת בעת הגשת בקשתו למתן החלטה בהעדר תשובה (בקשה מס' 11 בתיק), וממילא בקשה זו נדחית.

לגופו של עניין –

3.ראשית, יובהר כי הטענה השזורה בתשובת הנתבע כחוט השני, מספר רב של פעמים, לפיה יש לזקוף לחובת התובעת את אי-הגשת תצהירי עדות ראשית מטעמה – היא טענת סרק. משהועברה התביעה לפסים של סדר דין רגיל, אין מקום להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים טרם סיום ההליכים המקדמיים, והדבר אף בא לידי ביטוי במפורש בלוח הזמנים שנקבע.

4.קשה להימנע מן הרושם לפיו הנתבע אינו להוט לשתף פעולה עם דרישות התובעת בנוגע להליכים מקדמיים, הליכים אשר רק בעקבות הצורך בהם, לשיטתה, הועבר התיק לפסים של סדר דין רגיל.

5.אין בכוונתי למחוק את כתב ההגנה, בשלב הנוכחי, מהטעם שמדובר בסנקציה גורפת אשר תוצאתה אינה קלה. ייתכן שיהא מקום לעשות שימוש בסנקציה מעין זו במידה והנתבע יוסיף לנהוג באופן בו נהג עד עתה. אף ייתכן והיה מקום לקבל בקשה מעין זו כבר בשלב הנוכחי אילו היתה מצורפת לה דרישה הנשלחת לנתבע בדואר רשום עם אישור מסירה, בצירוף אישור המסירה. זאת, נוכח טענותיו של ב"כ הנתבע בדיון שהתקיים ביום 9.6.10 כי – באופן תמוה למדי - לא קיבל את דרישת התובעת מחודש אוקטובר 2009, את הבקשה שהגישה התובעת ביום 22.11.09 וגם לא את הבקשה שהגישה ביום 2.5.10, שאף אליה צורף השאלון. אולם בהעדר אישור מסירה כאמור, הבקשה למחיקת כתב ההגנה נדחית.

6.אין בכך כדי לומר כי יש לקבל את התנהלותו הדיונית של הנתבע, אשר דומה כי ממשיך לנסות ולטמון ראשו בחול, תוך סרבול הדיון והארכתו. הנתבע חוייב בדיון הקודם בהוצאות וברור כי ההחלטה לפיה על הצדדים לסיים את ההליכים המקדמיים תוך פרק זמן נקוב, מכוונת היתה בראש ובראשונה אליו.

7.הנני מורה לנתבע להעתיק מתיק בית המשפט את הבקשות שהוגשו ביום 22.11.09 וביום 2.5.10 תוך 5 ימים מהיום, ולמלא אחר ההליכים המקדמיים הנדרשים בנספחי בקשות אלה עד ליום 20.2.11.

8.הנני מורה כי כל בקשה, כתב טענות, או מסמך אחר הנשלח מצד אחד למשנהו במסגרת תיק זה יומצאו מעתה ואילך בדואר רשום + אישור מסירה.

9.הנתבע ישלם לתובעת הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 1,500 ₪, ללא קשר לסכומים אחרים שנפסקו או ייפסקו לטובת מי מהצדדים. סכום זה ישולם תוך 15 ימים מהיום.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"א, 12 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ