אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.מ.ג ייעוץ נ' כהן ואח'

א.מ.ג ייעוץ נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 28/01/2010 | גרסת הדפסה
תל"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
13449-09
27/12/2009
בפני השופט:
ורדה אלשייך

- נגד -
התובע:
א.מ.ג ייעוץ
הנתבע:
1. אבנר כהן
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

פסק-דין

פסק דין

מונח בפני ערעורה של חברת א.מ.ג יעוץ והשקעות בע"מ על החלטת מפרק המשביר הישן בע"מ שלא ליתן לה הארכת מועד להגשת תביעת חוב. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ניתנת החלטתי זו.

הסוגיה העובדתית, אשר לכאורה יוצרת הבדל בין המקרה שבפני לבין המקרה ה"טיפוסי" של מחלוקת אודות הגשת תביעת חוב באיחור, הינה כי עסקינן במצב בו קבע בית המשפט מתווה מיוחד במסגרתו נדרשו חלק מן הנושים להגיש תביעות חוב "מיוחדות", וזאת בנוסף לתביעת החוב הרגילה.

לכאורה, יש ממש בטענת המערערת לפיה, נוכח העובדה כי בנסיבות המקרה הוגשו תביעות החוב ה"רגילות" במועד, אין עסקינן במצב בו חל סעיף 71(ב), על כללי הידיעה הקונסטרוקטיבית הנוקשים שלו, אלא ראוי לנקוט גישה גמישה יותר. זאת, היות ועסקינן למעשה באי-עמידה במועד שנקבע בהחלטה שיפוטית, על כל המשתמע מכך לעניין אי תחולת הסייגים המיוחדים המבקשים להציב "רף קשיח" בפני נושים המאחרים בהגשת תביעות חוב.

אכן, אין לפסול טענה זאת על הסף. זאת, אף נוכח העובדה כי אותו דין אשר "חורץ" את גורלן של תביעות חוב ומורה על דחייתן, אף אם אין הן שנויות בכל מחלוקת מהותית, הינו דין פוגעני וקשה, אשר בוודאי שיש לנקוט זהירות רבה טרם מרחיבים אותו – על דרך פרשנות – אף לסוגים אחרים של תביעות, אשר מבוססות על קביעה שיפוטית.

אלא, שבנסיבות המקרה אף קבלת טענה עקרונית זו אינה יכולה להועיל למבקשת.

ראשית אעיר, כי אף דין המורה על גמישות יחסית, ואשר יתכן והיה בו בכדי לסייע בקבלתן של תביעות שהוגשו באיחור מועט יחסית – כגון לאחר שבועות ספורים, ספק אם די בו בכדי "להכשיר" איחור בן למעלה משנה. לא מצאתי בנסיבות המקרה כל הנמקה או אף טענה לנסיבות חריגות אשר הביאו את המערערת לכדי מחדל שכזה. דברים אלו מקבלים משנה תוקף, נוכח העובדה כי המערערת הגישה את תביעת החוב ה"רגילה", ידעה והיתה מעורבת בהליכים שהתנהלו בפני כב' הנשיא גורן. יוצא, כי דווקא מעורבותה של המערערת בתיק, שהתבטאה בין היתר בהגשת תביעת החוב הרגילה, עומדת לה בנסיבות המקרה לרועץ, באשר היא "צובעת" את מחדלה בגוון חמור יותר, שבוודאי אין בו בכדי לסייע לבית המשפט לנהוג עימה לקולא.

שנית, הרי שנסיבות המקרה דומות עד מאד, שלא לומר כמעט זהות, לאלו שנידונו בבש"א 5674/09 אלפא חברה לקוסמטיקה נ' עו"ד אבנר כהן, שם נדחו טענות דומות עד מאד לאלו שמעלה המבקשת כעת, כאשר נקבע כי המערערת לא תזכה אלא למעמד של נושה נדחה.

עם מלוא הכבוד הראוי, ספק גדול האם יכולה המבקשת להביא את אותה ערכאה לפסיקה סותרת באותו תיק חדלות פרעון, ובנסיבות כמעט זהות. טיעונה היחיד בעניין זה, נוגע למידת הנזק אשר יגרם, אם יגרם, לנושים עקב קבלת תביעתה – עניין אשר אין ספק, כי יש לו משקל בדיונים מסוג זה, אולם משקלו רחוק מלהיות בלעדי, ולמעשה הוא נלווה לשיקולים אשר פורטו קודם לכן. יוצא, כי אין ליתן למבקשת להפוך את היוצרות ולזכות בפסיקה סותרת, אך ורק מכח יד המקרה. קרי, העובדה כי עניינה הגיע לדיון לאחר שהוכרע עניין אלפא, דבר המאפשר לה לנסות ולערוך "מקצה שיפורים". זאת, אף בלא להתייחס לטיעוני כונס הנכסים הרשמי, אשר דומה כי די בהם בכדי להציב סימן שאלה מהותי אודות נכונות טיעוני המבקשת, אף לגופם של דברים.

סוף דבר; לא מצאתי בנסיבות המקרה כל עילה לפסוק בנסיבות המקרה באורח שונה מאשר פסקתי בעניין אלפא, ואני מאמצת את ההחלטה אף למקרה שבפני.

אי לכך, דין הערעור להדחות. בנסיבות המקרה, תישא המבקשת בהוצאות המפרק ובשכר-טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ בצירוף מע"מ, אשר יישאו ריבית והצמדה כדין מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, י' טבת תש"ע, 27 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ