אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א. מטר השקעות בע"מ נ' גרעיני

א. מטר השקעות בע"מ נ' גרעיני

תאריך פרסום : 17/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
22598-07-11
03/07/2012
בפני השופט:
מרי יפעתי

- נגד -
התובע:
א. מטר השקעות בע"מ
הנתבע:

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר חוב, על סך של 85,000 ₪, שהוגש לביצוע במסגרת תיק הוצאה לפועל.

עסקינן בשטר חוב "לביטחון בלבד" שנחתם ביום 30/12/09. הנפרעת בשטר החוב הינה המשיבה, ועושי השטר הינם המבקש והמשיבה.

אין חולק כי המבקש והמשיבה היו שותפים בחברת "פיצה לאונרדו בע"מ" (להלן:"החברה"), כאשר כל אחד מהם החזיק ב-50% ממניות החברה. אין אף חולק כי בסמוך להקמת החברה הלוותה המשיבה לחברה הלוואת בעלים, הלוואה אשר לא הוחזרה.

טענות המבקש:

עיקר טענתו של המבקש הינה כי השטר ניתן לביטחון במסגרת הסכמים שלא יצאו אל הפועל וכי חתימתו של השטר הינה בשם החברה ולא בגין התחייבותו האישית.

לטענתו, שטר החוב נעשה על ידי החברה להבטחת החזר הלוואת הבעלים למשיבה וזאת לאחר שהצדדים החליטו על מכירת חלקיהם בחברה ויציאתם מן החברה.

ביום 31/12/09 נחתם הסכם בין החברה והמשיבה מצד אחד, לבין צד ג', מר רוני דבש (להלן : "דבש") להעברת חלקה של המשיבה בחברה לדבש בתמורה לסך של 200,000 ₪, כאשר 100,000 ₪ יועברו לקופת החברה ו – 100,000 ₪ נוספים לקופת החברה. (להלן: "הסכם א' ").

באותו היום, נחתם הסכם נוסף בין הצדדים והחברה, לפיו יוכל המבקש, במהלך שנה מיום חתימת ההסכם, למכור את חלקו בחברה למשקיע חיצוני. מהכספים שיזרים המשקיע החיצוני לחברה תשולם יתרת הלוואת הבעלים (להלן: "הסכם ב' "), שכן באותו השלב אמור היה חלקה הארי של הלוואת הבעלים להיות מכוסה על ידי הכספים שישלם דבש בהתאם להסכם א'.

להבטחת התשלום בהתאם להסכם ב', חתמה החברה על ידי מורשי החתימה שלה, קרי המבקש והמשיבה, על שטר החוב, כאשר ההתחייבות בהתאם לשטר הינה של החברה בלבד ולא של המבקש באופן אישי.

טוען המבקש כי שטר החוב של החברה התבסס על ההנחה כי הסכם א' יצא אל הפועל ובעקבותיו יוכל המבקש למכור את חלקו בחברה, כאמור בהסכם ב'.

בסופו של דבר, הסכם א' והסכם ב' לא יצאו אל הפועל. לטענת המבקש, הסכם א' לא יצא אל הפועל מאחר והמשיבה לא העבירה מניותיה בחברה לדבש ומשכך, לא התקבלו הכספים להם התחייב דבש. ועוד, הצהרותיה של המשיבה ביחס לחובות החברה לרשויות המס ולאחרים, היו מטעות, ואף מטעם זה ביטל דבש את ההסכם ולא שילם התשלומים להם התחייב.

בחודש מרץ 2010, מספר חודשים לאחר חתימת ההסכמים, מכרו הצדדים את הציוד של החברה. מרבית הציוד נמכר למר ניסים ארבל תמורת הסך של 40,000 ₪, והתנור נמכר לקונה אחר עבור הסך של 20,000 ₪. את התמורה בגין הציוד שנמכר, כמו גם את הרכב שהיה בבעלות החברה אשר שוויו כ- 40,000 ₪, נטלה המשיבה לידיה.

לטענת המבקש, הצדדים ראו את ההסכמים כבטלים ומשכך, פעלו למכירת הציוד וחיסול החברה, כאשר את תמורת הציוד קיבלה המשיבה בשל הלוואת הבעלים שנתנה לחברה.

מוסיף וטוען המבקש כי לאחר חיסול החברה על ידי הצדדים, ברי כי הסכם ב' אינו יכול להתקיים שכן לא ניתן להעביר מניות משכך, פעולתם של הצדדים לחיסול החברה מבטלת את הסכם ב' וכן את שטר החוב שהוצא בגינו.

אף אם ניתן לראות את הסכם ב' כתקף, הרי שנוכח נטילת תמורת מכירת הציוד על ידי המשיבה, יש לראות בחברה כמי שמילאה את חובה למשיבה על פי הסכם ב'.

עוד טען המבקש, כי אף אם ייקבע כי הינו חייב באופן אישי על פי השטר ולא החברה, הרי שהמשיבה הינה חייבת נוספת בהתאם לשטר. משכך, לכל היותר זכאית המשיבה למחצית סכום השטר, כאשר מסכום זה יש לקזז את הכספים שקיבלה המשיבה בגין מכירת הציוד ושווי הרכב.

כמו כן, עומדת למבקש טענת קיזוז אף ביחס לתשלומים ששילם המבקש בגין חובות החברה ובין היתר לרשויות המס.

הצדדים התייצבו לדיון בפני במהלכו נחקר המבקש על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ