אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשר נ' פלד

אשר נ' פלד

תאריך פרסום : 02/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
10152-09-13
13/01/2014
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
נורית שני נאקאשאורי אשר
הנתבע:
דוד פלד
פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 19.5.13 בצומת אל-על.

2. לטענת התובעת בתביעה 23009-09-13, נסע רכב התובעת בנסיעה איטית בנתיב הימני מיד לאחר הכיכר, לכיוון המחסום, נהוג ע"י הנתבע בתביעה 10152-09-13 דוד פלד. לפתע, הרגיש חבטה מאחור והבחין שרכב הנתבע אורי אשר, נהוג ע"י בתו, פגע בו מאחור.

3. מר אשר הנתבע בתביעה 23009-09-13 הגיש כתב הגנה ובו טען כי רכבו נהוג ע"י בתו, עמד בנתיב הימני בעצירה מוחלטת, לקראת הגעתו לבידוק הביטחוני ולפתע סטה רכב התובעת מנתיבו השמאלי אל נתיב נסיעתו של רכב הנתבע ופגע בו. הנתבע הגיש תביעה כנגד מר פלד.

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העיד הנהג ברכב התובעת דוד פלד וטען כי נסע בנתיב הימני בדרכו לבידוק כשלפתע חש בחבטה מאחור והבחין שרכב הנתבע פגע בו. התובע העיד תחילה כי הרכב פגע בו מאחור ולאחר עדותה של הנהגת ברכב הנתבע, הסכים עם הנתבע שהנזקים נגרמו לכנף אחורית של רכבו ולא לפגוש רכבו. לשאלת בית המשפט הכיצד גרסתו לפיה הנהגת ברכב הנתבע פגעה ברכבו מאחור עולה בקנה אחד עם מיקום הנזקים, ענה כי בכביש קיים עיקול ועל כן נוצרה זווית ברכבו.

התובעת העידה אף היא נסעו בנתיב הימני בטור מכוניות בדרך לבידוק הביטחוני ולפתע רכב הנתבע פגע בהם מאחור. כשנשאלה הכיצד מיקום הנזקים מתיישב עם גרסה זו השיבה כי קיים עיקול בכביש וכנראה הנהגת נדחפה מימין.

5. הנהגת ברכב הנתבע העידה כי נסעה באיטיות בנתיב הימני בשיירת מכוניות בתור לבידוק הביטחוני. מר פלד הנהג ברכב התובעת עבר לנתיב השמאלי והמתין לבדיקת הש"ג. לפתע, החליט לחזור לנתיב הימני. הנהגת צפרה על מנת להודיע לו שעומד להתנגש ברכבה ונעצרה. הנהגת טענה ברגע שהבינה שכוונת הנהג ברכב התובעת לעבור לנתיב נסיעתה, נעצרה, אך לא הצליחה למנוע את התאונה. הנהגת טענה שלאחר התאונה, אמרה לנהג ברכב התובעת: "איך לא שמת לב, צפרתי לך" (עמ' 2 שורות 2-3 לפרוטוקול מיום 13.1.14).

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסת הנתבע בתביעה 23009-09-13 / התובע בתביעה 10152-09-13 (להלן: "הנתבע ") ולפיכך, יש לקבל תביעתו ולחייב את מר פלד (הנתבע בתביעה 10152-09-13) בהוצאות הנתבע, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותה של הנהגת ברכב הנתבע והיא מהימנה בעיני. הנהגת חזרה בעקביות על גרסתה לפיה נסעה באיטיות בנתיב הימני בטור מכוניות. רכב התובעת עבר לנתיב השמאלי ולאחר מכן סטה חזרה לנתיב נסיעתה. הנהגת טענה שכאשר הבינה את כוונתו של הנהג ברכב התובעת, צפרה ועצרה את רכבה, אך לא הצליחה למנוע התאונה.

שנית, תמונות הנזק מתיישבות עם גרסת הנהגת ברכב הנתבע לפיה התאונה ארעה באופן שתיארה קרי, פגיעה בדופן שמאל של רכב הנתבע בכנף אחורית שמאלית של רכב התובעת. בעוד שבמידה וגרסת התובעת היתה נכונה הרי שבטור מכוניות הפגיעה היתה צריכה להיות בפגוש ולא יתכן שרכב התובעת נסע בנתיב הימני ונפגע בצד ימין. הטענות בדבר עיקול בכביש או הידחפות הנהגת, עלו במסגרת החקירות בלבד ואינן תואמות את טענת התובעת והנהג לפיה הרכבים נסעו בטור.

לפיכך, סבורה אני שהיה על הנהג ברכב התובעת, להבחין ברכב הנתבע המצוי מימינו ולהימנע מסטייה למסלול הימני, בטרם ווידא שהנתיב פנוי. משלא עשה כן, הרי הוא האחראי לקרות התאונה. לא מצאתי מקום להטיל אשם תורם על הנהגת ברכב הנתבע מהטעם שהתרשמתי שאכן עשתה כל שביכולתה על מנת למנוע התאונה אך לא עלה בידה.

7. סוף דבר, התביעה 23009-09-13 : נדחית. התביעה 10152-09-13 מתקבלת.

הנני מורה למר פלד, הנתבע בתיק 10152-09-13 לשלם למר אורי אשר, התובע, סך של 3,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, 3.9.13, ועד לביצוע התשלום בפועל.

בהתחשב בנסיבות העניין, יישא מר פלד הנתבע בתיק 10152-09-13 בהוצאות משפט בסך 500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"ב שבט תשע"ד, 13 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ