אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשר נ' בר ציון ואח'

אשר נ' בר ציון ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41849-02-12
12/03/2013
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
שלמה אשר
הנתבע:
1. שמואל בר ציון
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע באירוע תאונת דרכים.

התובע טען, כי בעת שהוא נסע ישר ברחוב ההסתדרות בחולון, משאית חנתה בחניה כפולה. לפתע, נהג המשאית פתח את דלת הנהג וזו פגעה ברכב בצדו הימני.

הנתבעים טענו, כי המשאית עמדה עם מנוע דומם ואורות חירום מהבהבים, כאשר דלתה פתוחה. רכב התובע הגיח בחוסר זהירות בצמוד לרכב הנתבעים, זאת מבלי להבחין בדלת הפתוחה ופגע בה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות, החלטתי לקבל את התביעה לאחר שהעדפתי את גרסת התובע להתרחשות התאונה.

מעדותו של התובע שוכנעתי כי הדלת נפתחה לעברו במהלך נסיעתו. הוא אמר שהוא נסע בנתיב השמאלי מבין שניים. לדבריו, הדלת של המשאית אשר חנתה בחנייה כפולה על נתיב הנסיעה הימני, הייתה סגורה וכי זו נפתחה לעברו רק כאשר הוא חלף על צידה של המשאית. הוא הציג תמונות שצולמו על ידו מיד בסמוך לאחר התאונה בהן נראתה המשאית כשהיא עומדת כולה על נתיב הנסיעה הימני. בתמונות נראה צידה השמאלי של המשאית בסמוך לקו ההפרדה בין הנתיבים, כך שעם פתיחת דלת המשאית היא תחרוג לכיוון נתיב הנסיעה השמאלי.

מעדותו של הנתבע עלה כי הוא כלל לא ראה את אירוע התאונה. הנתבע בעדותו אמר שדלת המשאית הייתה עובר לתאונה פתוחה כ-10 ס"מ. בעדותו התברר כי בעת התאונה הוא היה עסוק בחיפוש מסמכים שהיו מונחים על המושב הימני. הוא אמר, ששתי ידיו וכל מבטו היו מופנים לכיוון צד ימין, כך שהוא לא יכול היה לראות מה נעשה עם הדלת ולא הייתה לו כל שליטה עליה. לאור זאת, אין לשלול אפשרות כי הדלת נפתחה לעבר נתיב הנסיעה של רכב התובע כשזה חלף במקום.

אציין, שגם אם אקבל את גרסתו של הנתבע, כי הדלת לא נפתחה יותר ממה שהיא הייתה פתוחה כנטען על ידו, הרי העובדה שהוא חסם את נתיב הנסיעה, כאשר דלת המשאית פתוחה אל עבר נתיב הנסיעה היא לכשעצמה מהווה התנהגות רשלנית וחסרת זהירות, אשר רק בגינה יש להטיל עליו אחריות משמעותית להתרחשות האירוע.

יש לציין בנוסף כי הנתבע ציין בהודעה שמסר לנתבעת כי לאירוע התאונה היו שני עדים. אלה לא התייצבו למסירת עדות. עניין זה פועל גם הוא לחובת הנתבעים.

סוף דבר התביעה מתקבלת. הצדדים הסכימו כי סכום הנזק יעמוד על סך של 10,425 ₪. אשר על כן, הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובעת את הסכום האמור בתוספת הצמדה וריבית כדין מיום 14/12/11 ועד התשלום בפועל. בנוסף הנתבעים ישלמו לתובע אגרת בית משפט בסך של 365 ₪, הוצאות בגין ביטול זמנו בסך של 500 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 2,500 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח את פס"ד בתוך 30 יום.

ניתן היום, א' ניסן תשע"ג, 12 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ