אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשר מנשיריאן ואח' נ' כבוד השופט א' ביתן - בית המשפט המחוזי באר שבע ואח'

אשר מנשיריאן ואח' נ' כבוד השופט א' ביתן - בית המשפט המחוזי באר שבע ואח'

תאריך פרסום : 19/07/2017 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
4775-17
03/07/2017
בפני הנשיאה:
מ' נאור

- נגד -
המערערים:
1. אשר מנשיריאן
2. יונתן בוהדנה
3. יוסף ברכיה

עו"ד אלי בניה
עו"ד קובי סודרי
המשיבים:
1. כבוד השופט א' ביתן - בית המשפט המחוזי בבאר שבע
2. מדינת ישראל - פמ"ד
3. מדינת ישראל - משרד העבודה הרווחה והשירותים החברתיים

עו"ד יאיר חמודות
פסק דין

                                 

    

 

           לפניי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (סגן הנשיא א' ביתן) מיום 7.6.2017 שלא לפסול עצמו מלדון בת"פ 55899-03-16.

 

רקע

  1. נגד המערערים הוגש ביום 27.3.2016 כתב אישום בגין מספר עבירות, לרבות עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בנסיבות מחמירות ועוד. מהעובדות המתוארות בכתב האישום עולה כי המערערים קשרו קשר לפרוץ לביתו של קשיש ביודעם שהוא מחזיק בביתו כספת ובה סכומי כסף גדולים. בלילה מסוים המערערים פרצו לביתו של הקשיש ושדדו את תוכן הכספת, תוך איומים והפעלת כוח פיסי על הקשיש ששהה בביתו באותה העת והוכרח למסור להם את הקוד לפתיחתה.

 

  1. בין המערערים למדינה התנהל הליך גישור בפני מותב אחר מזה שנקבע לדון בהליך העיקרי (השופטת ש' דברת). במסגרת הליך הגישור הגיעו הצדדים תחילה להסדר טיעון חלקי, שהתבטא בתיקון לקולא של עובדות וסעיפי העבירה בכתב האישום, אך ללא הסכמה לעניין העונש. זאת בשל היעדר תוצאות ההליך הטיפולי בו החלו המערערים בשירות המבחן. המערערים טענו כי בין הצדדים הוסכם כי לאחר קבלת ממצאי ההליך הטיפולי, וככל שאלו יהיו חיוביים, ישובו הצדדים לדון בעניין וכי לשיקול השיקומי יינתן משקל משמעותי במסגרת הסכם הטיעון בעניין העונש.

 

  1. בדיון שהתקיים בהליך העיקרי ביום 8.12.16 הציגו הצדדים לבית המשפט קמא את הסדר הטיעון החלקי. במסגרת ההסדר כתב האישום המקורי תוקן וסעיפי האישום נקבעו על עבירות של דרישת נכס באיומים, התפרצות לבית מגורים בנסיבות מחמירות וגניבה. הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום המתוקן והורשעו בהתאם. הצדדים הודיעו לבית המשפט קמא שאין הסדר לעניין העונש והדיון נדחה לצורך קבלת תסקיר בעניינם של המערערים.

 

  1. בחודשים שלאחר מכן השלימו המערערים את ההליך השיקומי בשירות המבחן לרבות הליך של "צדק מאחה". לפי המתואר בערעור, התסקירים שהוגשו בעניינם של המערערים המליצו על עונש של מאסר בעבודת שירות יחד עם צו מבחן. לאור דברים אלו הגיעו הצדדים להסכמות גם בעניין הסדר הטיעון לעונש. בין הצדדים הוסכם שבמסגרת עתירה משותפת יתבקש בית המשפט להטיל על כל אחד מהמערערים עונש של שישה חודשי מאסר בעבודת שירות, מאסר על תנאי, צו מבחן למשך 18 חודשים ופיצוי כספי לנפגע העבירה. עוד הוסכם בין הצדדים כי בטיעונים לעונש, שהיה הקבוע ליום 27.4.2017, יוצג ההסדר ותתבקש דחייה של מועד הטיעונים לעונש, לצורך קבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות (להלן: הממונה) בדבר התאמת המערערים לשאת את העונש המומלץ.

 

  1. ביום 27.4.2017 התייצבו הצדדים לדיון בפני בית המשפט קמא. בפתח הדיון הציגה באת כוח המדינה על פה את עיקרי הסדר הטיעון לעונש וההסכמות אליהם הגיעו הצדדים. לאחר דברים אלו המדינה ביקשה לדחות את המשך הדיון לצורך קבלת חוות דעת הממונה. בתגובה לבקשה העיר המותב לבאת כוח המדינה כי הוא סבור שהסדר הטיעון המוצע, אשר אינו כולל מאסר בפועל, אינו הולם את חומרת מעשיהם של המערערים. המותב ציין כי מדי יום מגיעים לבית המשפט "אבולקיענים" (הכוונה בביטוי זה היא נאשמים ממוצא בדווי, והביטוי הוא מעין "מבחן בוזגלו" בהתאמה למקובל במחוז שיפוט זה) הנאשמים בעבירות דומות, ואשר לגביהם המדינה מבקשת להטיל עונש מאסר בפועל. באת כוח המדינה, כמו גם המערערים, ציינו בפני בית המשפט קמא את ההליך השיקומי שעברו המערערים ואת ההליך של הצדק המאחה. אולם המותב הבהיר כי בנסיבות העניין, נוכח חומרת העבירות ואופי ההליכים הללו, לא נראה שיש בשיקולים אלו כדי להצדיק את ההסדר המקל המוצע. במסגרת זו המותב גם קבע שאין צורך בשמיעת דבריה של קצינת המבחן שערכה את הליך הצדק המאחה, אשר ישבה באולם באותה העת. יודגש כי חילופי דברים אלו התרחשו כולם ביחס לבקשת המדינה לדחיית המשך הדיון לצורך קבלת חוות דעת הממונה, טרם תחילת הטיעונים לעונש.

 

  1. לאחר חילופי דברים אלו נערכה הפסקה בדיון שבסיומה הודיעו הצדדים לבית המשפט קמא כי בעקבות הערות המותב, הם מבקשים דחייה של הדיון כדי לאפשר להם להיערך להצגת הדברים. דיון בעניין הטיעונים לעונש נקבע ליום 7.6.2017.

 

  1. עקב תקלה במדפסת לא נמסר הפרוטוקול לצדדים בתום הדיון. פרוטוקול הדיון מיום 27.4.2017 אשר הועלה למערכת נט-המשפט, ונמסר לצדדים יומיים לאחר הדיון, מסתכם בתיאור הבא:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ