אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשרף נ' מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254

אשרף נ' מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254

תאריך פרסום : 03/08/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום הרצליה
29647-06-11
03/08/2011
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254
הנתבע:
כוכבה אשרף

החלטה

המבקשת עותרת למחוק את כותרת התביעה "סדר דין מקוצר", מאחר ואחד מהרכיבים הנתבעים הוא ריבית מיוחדת לפי סעיף 28א' לחוק חוזה הביטוח.

התביעה הוגש על יסוד ביטוח חיים שערך המנוח להבטחת פרעון הלוואה מובטחת במשכנתא שניטלה מבנק למשכנתאות, וזאת אם ילך המנוח (המבוטח) לבית עולמו בטרם פרעון ההלוואה, ובקרות מקרה הביטוח כמוגדר בפוליסה.

המשיבה - התובעת, אשת המנוח, טוענת כי חרף קרות מקרה הביטוח, לא שילמה המבקשת את תגמולי הביטוח בחוסר תום לב, וזאת כאשר החבות אינה שנויה במחלוקת (כך, לשיטת המשיבה). יצוין כי במסגרת הבקשה למחיקת כותרת לא התייחסה המבקשת כלל לטענות ההגנה שלה, אף שאין היא חייבת לעשות כן; כל טיעוני הצדדים התרכזו בשאלה האם תביעה לפי סעיף 28א' לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א 1981. כשירה להתברר בסדר דין מקוצר.

כאמור לעיל, אין מחלוקת כי במקרה זה עסקינן בביטוח חיים. סעיף 28א' מבחין בין שני סוגים של קבוצות ביטוח:

באשר לביטוחים המוגדרים בסעיף "ביטוחים אישיים" (ובענייננו, ביטוח חיים הוא ביטוח אישי), חייב בית המשפט לחייב את המבטח בתשלום ריבית מיוחדת (כפי אופן החישוב המוגדר באותו סעיף), כל אימת שהוכח לבית המשפט כי המבטח לא שילם את תגמולי הביטוח שאינם שנויים במחלוקת בתום לב ובמועדים בהם היה על המבטח לשלמם. במקרה האחר (השיורי, למעשה), שבו מדובר בביטוחים שאינם אישיים, החיוב בריבית מיוחדת מסור שיקול דעת בית המשפט, ואין חובה עליו לעשות כן.

אופן חיוב הריבית מוגדר באופן מפורט בסעיף 28א:"... בשיעור שלא יעלה על פי שלושה מן הריבית הקבועה בהגדרת הפרשי הצמדה וריבית שבחוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א-1961, שתחושב על תגמולי הביטוח האמורים ועל תוספת הפרשי ההצמדה על תגמולים אלה לפי סעיף 28...".

כלומר, בין שהטלת הריבית היא חובה מכוח הדין, לאור סוג הביטוח, ובין אם מדובר בסמכות שבשיקול דעת – הרי שהחוק קבע תקרת ריבית מקסימלית, או פחות מכך, שחישובה הוא על בסיס הקבוע בחוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א-1961 ועל בסיס סכום תגמולי הביטוח, אשר במקרה זה הינו סכום קצוב לכשעצמו.

שיעורי הריבית בחוק פסיקת ריבית והצמדה הם שיעורים מספריים פשוטים הקבועים בחוק אשר אינם מצריכים חישוב אריתמטי סבוך. אין קושי לקבוע על בסיס שיעור הריבית שם, את שיעור הריבית המיוחדת, ובהצטרף על סכום תגמולי הביטוח. ודוק: המבקשת לא טענה ולא חלקה כלל כי סכום תגמולי הביטוח לכשעצמו הוא סכום קצוב, שאינו מצריך שומה או הערכה !

בית המשפט רשאי לחייב את המבטח, במקרה המתאים, בריבית מיוחדת. שיעור זה יכול שיהא, למשל, פי שניים, או פי אחד וחצי, או כל שיעור אחר שימצא לנכון, שאינו עולה על פי שלושה. אמנם, שיעור הריבית עצמו מסור לשיקול דעת בית המשפט, אך משעה שהחליט בית המשפט מהו אותו שיעור ריבית מיוחדת, הרי שהדבר ניתן לחישוב פשוט, על יסוד סכום תגמולי הביטוח והריבית שבחוק פסיקת ריבית והצמדה.

השאלה מהי הסיבה בעטיה לא שולמו תגמולי הביטוח והאם נעשה הדבר בתום לב, היא שאלה שבעובדה והיא טעונה הוכחה. הגנה זו על המבטח לפרט ככל טענת הגנה אחרת, אך אין היא קשורה לשאלה האם מדובר בסכום קצוב או לא. במקרה שבפנינו מאחר ואין מחלוקת כי מדובר בביטוח חיים, הרי שאם יוכח כי יש מקום לפסיקת ריבית מיוחדת יהא חייב בית המשפט לפסוק אותה, והמנגנון לעשות זאת אינו מצריך הערכה או שומה. הפעלת שיקול הדעת ביחס לשיעור הריבית המיוחדת נתונה לקביעת בית המשפט לאחר שבחן את הראיות בתיק והתרשם מהתנהלות המבטח. לשם כך, אין בית המשפט זקוק לתחשיב או לשומה כלשהי ולא להערכה חשבונית.

אוסיף, כי אני ער להחלטתי בעניין רז גלעד, אולם באותה פרשה היתה מבוססת עיקר ההנמקה למחיקת הכותרת על כך שמדובר במחלוקת על היקף הנזק שהוא עצמו מצריך שומה או הערכה.

לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה למחיקת כותרת, ומחייב את המבקשת בהוצאות בסך 2,000 ₪.

המבקשת תגיש בקשת רשות להתגונן עד ליום 15.9.11.

ניתנה היום, ג' אב תשע"א, 03 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ