אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשקלוני ואח' נ' מועצה אזורית חוף אשקלון

אשקלוני ואח' נ' מועצה אזורית חוף אשקלון

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
28834-01-14
13/03/2014
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
1. רבקה אשקלוני
2. דורון אשקלוני
3. עלי ברקאיעל ידי ב"כ עו"ד עצמון יניב

הנתבע:
מועצה אזורית חוף אשקלון על ידי ב"כ עו"ד אליעזר בן מוחה

החלטה

1.המבקשים הינם תושבי המושב גיאה שבתחום שיפוט המשיבה.

סמוך לביתם של המבקשים הושלמה בניית מגרש ספורט רב תכליתי לשימושם של תושבי המקום.

ביום 19.9.12 נעתר בימ"ש השלום באשקלון לבקשת המבקשים דנן ואסר בצו מניעה זמני על המשיבה עשיית שימוש כלשהו במגרש – בהעדר טופס אכלוס ובהעדר חוות דעת אקוסטית שנדרשו לועדת התכנון המקומית – ובשולי ההחלטה הוסיף וציין ביהמ"ש כי "...הצדדים יוכלו, לאחר הגשת חוות הדעת כאמור, או בסמוך למתן טופס 4 לשוב ולפנות לביהמ"ש והחלטתי תיבחן שנית".

לאחר שהועדה המקומית הוציאה ביום 6.6.13 את טופס האכלוס (טופס 4) ולאחר שהובאו בפניה חוות דעת בנושאי האקוסטיקה והתאורה פנתה המשיבה לביהמ"ש קמא וביקשה לבטל את הצו הזמני הנ"ל מ- 19.9.12. הבקשה נדונה במעמד הצדדים וביום 16.12.13 החליט ביהמ"ש קמא לבטל את הצו הזמני – תוך קביעת מגבלות לגבי שעות מסוימות בהן ייאסר השימוש במגרש.

כנגד החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שבפני.

2.לטענת המבקשת, הליכי הוצאת טופס האכלוס היו לקויים וועדת התכנון לא היתה קשובה כנדרש לטענותיהם לעניין עדיפות חוות הדעת של נציגי המשרד לאיכות הסביבה על פני חוות הדעת של האחרות שהונחו בפניה.

עוד נטען כי משניתן צו המניעה הראשון (ביום 19.9.12) לא היה מקום לשינוי אותו הצו ולבחינתו המחודשת.

3.אוסיף ואציין כי בין לבין, בספטמבר 2013, פנו המבקשים בעתירה מנהלית לבימ"ש זה ובה עתרו לביטול תוקפו של צו האכלוס (עת"מ 20553-09-13).

העתירה נדונה ביום 23.12.13 ובו ביום ניתן תוקף של פס"ד להסכמת הצדדים לפיה הועדה המקומית תשוב ותבחן את נושא הוצאת טופס האכלוס "בהינתן חוות הדעת הסביבתיות שהוגשו על ידי הצדדים... הצדדים יוזמנו לישיבה (הנ"ל) כדי להציג עמדותיהם".

עוד נקבע כי "עד למתן החלטה אחרת ע הועדה המקומית ההחלטה בדבר (הוצאת) טופס 4 עומדת על כנה".

בעקבות הסכמות אלה התקיים הדיון הנוסף בפני הועדה המקומית, הובאו בפניה חוות הדעת השונות, הצדדים השמיעו דבריהם – ואחרי כל אלה שבה הוועדה המקומית ואישרה את טופס האכלוס שהוצא.

4.לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבים, על עשרות נספחיהם, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה זו.

צו המניעה המקורי (מיום 19.9.12) הוצא כדת וכדין נוכח כך שאותה שעה ביקשה המשיבה לעשות שימוש במגרש הספורט שנבנה במושב – בטרם הוצא טופס אכלוס ומבלי שהושלמו עד לאותה עת הליכי הבדיקה והתכנון השונים – וביניהם חוות הדעת לעניין ההשלכות הסביבתיות (אקוסטיקה ותאורה).

בשולי אותה ההחלטה קבע ביהמ"ש קמא, ובצדק רב, כי לצדדים הזכות לבקש בחינת העניין מחדש – לאחר שיוסרו אותם המחדלים – וכך נעשה.

השגותיהם של המשיבים בהיבטי התכנון והאישורים הנדרשים לכך – שבו ונבחנו פעם נוספת על ידי הועדה המקומית, בעקבות פסק הדין של ביהמ"ש לעניינים מנהליים שאישר הסכמות הצדדים לעניין זה.

טענות המבקשים בבקשה זו, ובהליכי ביהמ"ש קמא, כי הועדה המקומית טעתה בשיקוליה התכנוניים או אמורה הייתה להעדיף חוות דעת אקוסטית אחת על פני השנייה – אינן משנות מתקינות הליך הבירור המנהלי שערכה הועדה המקומית.

יתרה מזו, בעקבות פסק הדין בעתירה המנהלית שבה הועדה המקומית ובחנה מחדש את הנושא, המבקשים ונציגיהם הופיעו בפניה, הציגו עמדותיהם, והועדה בסופו של יום – ולאחר דיון – מצאה כי מגרש הספורט נבנה עפ"י ההיתרים ובנייתו הושלמה כנדרש.

יצוין כי המדובר בהליך תכנוני ממושך שראשיתו עוד בשנת 2008 עת החליט המושב על קידום הליכי תכנון לבניית מגרש ספורט בתחומיו ולרווחת תושביו.

5.ניתן להבין לעמדת המבקשים – אשר המגרש קרוב לביתם – כי טוב ונוח היה להם אלמלא נבנה שם המגרש אלא בסמוך לביתו של שכן אחר במושב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ