אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשכנזי נ' נאות מזרחי בע"מ ואח'

אשכנזי נ' נאות מזרחי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
3673-03-13
23/07/2013
בפני השופט:
יעל בלכר

- נגד -
התובע:
ארז אשכנזי
הנתבע:
1. נאות מזרחי בע"מ
2. אליהו מזרחי
3. לי (אלי) מזרחי

החלטה בבקשות 2, 4 ו- 6

התובע הגיש כנגד הנתבעים תביעה לפיצויים בסך כולל של 152,500 ₪ בגין תקיפה שתקפו אותו לפי הטענה הנתבעים 2-3, בשעה שביקש לבצע הוצאה של מטלטלין מעוקלים במקום עיסוקה של הנתבעת 1, כבעל תפקיד בהוצל"פ. לפי כתב התביעה, בשל התקיפה פונה לבית החולים וולפסון באמצעות מד"א ונאלץ לשהות בביתו כשבוע ימים, שבהם לא כלכל את משפחתו.

התובע תובע סך של 17,000 ₪ פיצוי בגין הפסד ההשתכרות בשבוע הנ"ל; 2500 ש"ח בגין עזרה לה נזקק במהלך אותו שבוע מחמת תחושת חוסר בטחון זמני; הוצאות רפואיות ונסיעה בסך של 3,000 ₪; כאב וסבל בסך של 25,000 ₪; פגיעה בשמו הטוב משום שנאלץ להתגונן מפני תלונה שהגישו כנגדו הנתבעים לועדת האישורים (תלונה שנדחתה) בסך של 25,000 ₪; ופיצויים עונשיים בסך של 80,000 ₪.

עתה לבקשות שלפניי.

ראשיתם של דברים, בבקשת הנתבעים להארכת מועד להגשת תצהיר גילוי מסמכים ושאלונים מטעמם (בקשה 2 מיום 20/6/13). בהמשך לבקשה, ניתנה אורכה עד ליום 27/6/13 לסיום ההליכים המקדמיים, כאשר בהחלטה נוספת שניתנה על ידי לאחר כחצי שעה, מצאתי לנכון להבהיר למען הסר ספק ועל מנת למנוע תקלה עקב פירוש ההחלטה בצורה אחרת, כי הכוונה לאורכה לביצוע הדרוש מטעם הנתבעים לפי הדין או כמענה לדרישות שנשלחו ע"י הצד שכנגד, אם נשלחו, להבדיל מהיתר למשלוח דרישות מקדמיות חדשות לתובע (שתי ההחלטות מיום 20/6/13, הראשונה ניתנה בשעה 14:48 והשניה בשעה 15:19).

על החלטה זו הגישו הנתבעים בקשה לעיון חוזר על מנת שיותר להם להגיש לתובע שאלון ולדרוש מסמכים ספציפיים (בקשה מס' 2 מיום 20/6/13 בשעה 18:00).

ביום 30/6/13 הגישו הנתבעים בקשה למתן צו לחיוב המשיב בגילוי ספציפי של מסמכים שנשלחה ביום 25/6/13 וזו נדחתה ע"י התובע משום שהוגשה באיחור ואף אינה רלבנטית לתיק (בקשה מס' 4).

ביום 1/7/13 הגיש התובע בקשה למחיקת כתב הגנה מכוח תקנה 122 לתקסד"א משום שהנתבעים לא המציאו תצהיר גילוי מסמכים (בקשה מס' 6. יצויין כי קודם להגשת בקשה זו, הוגשה בקשה לבזיון בית המשפט מחמת אי קיום הצו, שנדחתה ללא צורך בתגובה). לתגובת הנתבעים צורף תצהיר גילוי מסמכים שנשלח לב"כ התובע ביום 1/7/13 אחה"צ, לאחר שהוגשה הבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובות ובכל החומר שהוגש לתיק ע"י הצדדים, אני דוחה את כל הבקשות.

אשר לבקשות מס' 2 (עיון חוזר בהחלטה שלא להאריך את המועד למשלוח דרישות לתובע) ומס' 4 (לחייב את הנתבעים להשיב לדרישה לגילוי ספציפי שנשלחה בחלוף המועדים) - יש לדחות את הבקשות מכמה טעמים: ראשית, אין כל עילה לעיון חוזר בהחלטה שלא להתיר משלוח דרישות מקדמיות חדשות בחלוף המועד. מלכתחילה לא התכוונתי להתיר לצדדים להתחיל כעת, בחלוף המועדים לפי התקנות ולפי הודעת בית המשפט (שהאריכה למעשה את המועד הקבוע בתקנות), בסבב של דרישות מקדמיות אלא רק לאפשר אורכה לביצוע הדרישות שכבר נשלחו במועד. יש לזכור כי ההליכים המקדמיים נועדו לייעל את ההליכים ולא לסרבלם ואין הם תחליף לשמיעת הראיות.

שנית (לגופה של הדרישה לגילוי ספציפי), בשים לב לאמור, אין כל הצדקה להאריך את המועדים להגשת דרישה למסמכים ספציפיים. הבקשה אף לא נתמכה בתצהיר, טעם המצדיק כלשעצמו את דחייתה.
שלישית (גם לגופם של דברים), דרישות הנתבעים חורגות מכל פרופורציה סבירה לעניין ומגדרי המחלוקת לפי כתב התביעה כפי שהוגש. אזכיר, כי אין בכתב התביעה טענה לנכות רפואית. הנזקים הנטענים הם בגין שבוע שבו לטענתו לא עבד ונזקק לעזרה בשל התקיפה. יתר על כן, חובת ההוכחה של הנזקים שנתבעו היא על התובע (התובע יצטרך, למשל, להוכיח שלא עבד בשבוע זה והפסיד הכנסות כטענתו וכי אלה נובעים מהתקיפה). ככל שלא ימציא התובע ראיות רלבנטית, ייזקף הדבר לרעתו או שלא יעלה בידו להוכיח את טענתו. לא רק זאת, מסמך שלא נזכר בגילוי מסמכים, אין התובע יכול לעשות בו שימוש.

לעניין בקשה 4 (בקשה למחיקת כתב ההגנה בשל אי המצאת תצהיר גילוי מסמכים) - התצהיר כבר הוגש וימים ספורים לאחר החלטתי. בנסיבות אלה, אין מקום לסנקציה החריפה של מחיקת כתב הגנה.

סוף דבר, הבקשות נדחות.

זו הפעם, אינני עושה צו להוצאות.

לא אסיים מבלי שאציין כי התיק רק בראשיתו וכבר גדוש בבקשות לרוב. ניתן להתרשם על נקלה כי בין הצדדים מערכת יחסים עכורה והדבר גורם, למרבה הצער, להתנהלות מסואבת, בחלקה לא-עניינית, ולריבוי בקשות. יש לקוות כי הצדדים, באמצעות באי כחם, ישכילו לנהל הליך ענייני ומכל מקום, אין בכוונתי להיגרר לדפוס כזה של ניהול ההליכים. על הצדדים להביא הערה זו בחשבון, על מנת לייעל את הדיון ולחסוך בהוצאות.

לדוור לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז אב תשע"ג, 23 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ