אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשכנזי ואח' נ' ניקוי ראשון בע"מ ואח'

אשכנזי ואח' נ' ניקוי ראשון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
26942-01-11
11/03/2014
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
התובע:
1. אליעזר אשכנזי
2. מיכאל אשכנזי

הנתבע:
ניקוי ראשון בע"מ

החלטה

התובעים מבקשים להגיש מסמכים שונים. שמיעת הראיות הסתיימה אמנם ואולם, מסמכים מתיק הבניין בעירייה הועמדו לעיון התובעים רק בשלב מאוחר, וחלק מהמסמכים הובאו לדיון האחרון על ידי היועצת המשפטית של העירייה.

בהחלטה מיום 15.12.13 קבעתי כי עצם הימצאות מסמך בתיק העירייה אינה מאפשרת הגשתו באופן אוטומטי, וכי צריכה להיות לו רלבנטיות להליך ויש להגישו בהתאם לכללים הרגילים, תוך התחשבות בטענת התובעים כי המסמכים הגיעו אליהם באיחור.

לאחר שניתנו הוראות להגשת הבקשה באופן שניתן יהיה להכריע בה והצדדים התייחסו לכל מסמך או לכל קבוצת מסמכים שמבקשים להגישם, ניתנת החלטה זו בשאלת הגשת המסמכים.

מסמכים 1-14 – בקשת היתר בניה של המשיבה ומסמכים מתיק הבניין בקשר להיתר לרבות פרוטוקולים של ועדת המשנה לרישוי ותכנון.

יכול וישנה רלבנטיות למסמכים אלה, ויש להתיר הגשתם. הצדדים יטענו טענותיהם לגבי מסמכים אלה בסיכומיהם.

מסמכים 15-16 – איני רואה זיהוי של שני תשריטים אלה, ועל ידי מי הוכנו, ולא תותר הגשתם.

מסמכים 17-25 – תכנית מתוקנת להיתר שהגישה המבקשת. מתיר הגשת מסמכים אלה. מה ניתן ללמוד ולהסיק ממסמכים אלה יטענו הצדדים בסיכומיהם.

מסמך 26 – אותה תכנית מתוקנת ועליהן הערות של העירייה בכתב יד - כנ"ל. מותרת הגשתו.

מסמך 27 – הצהרה של מהנדס הנתבעת על "תקינות ובטיחות לתוספת שבוצעה בטרם הוגשה בקשה להיתר בניה". נטען בהודעת התובעים כי בהצהרה זו מופיע אישור המהנדס כי המצב המתואר בבקשות שצורפו במסמכים הקודמים הוא המצב בפועל בשטח. עיינתי במסמך ולא מצאתי הצהרה כזו, אלא רק הצהרה לגבי תקינות ובטיחות אותה תוספת (סככה + מבנה) שהעבודה להקמתה בוצעה בטרם הגשת הבקשה להיתר. לא מצאתי, אפוא, רלבנטיות למסמך זה ואיני מתיר הגשתו.

מסמך 28 – נטען כי מדובר בתמונה שצולמה על ידי הפיקוח ובה נראה השער הנגרר בבירור. התמונה שצורפה איננה צבעונית ולא ניתן לראות בה כמעט דבר. אין גם אסמכתא לכך שצולמה על ידי הפיקוח. בנוסף, אין מחלוקת לגבי קיומו של שער נגרר (עדות מנהל הנתבעת, עמ' 59-60 לפרוטוקול ובהמשך לכך). איני מתיר לפיכך הגשת התמונה.

מסמך 29-40 – מסמכים בבקשת הנתבעת למתן היתר לשימוש חורג להפעלת "אולם הפעלה לילדים". לא מצאתי מניעה להגישם, ואני מתיר זאת. הטענות לגביהם ייטענו בסיכומי הצדדים. גם אם חלקם היו בידי התובעים קודם לכן, יש להתחשב בשלב המאוחר בו ניתן לתובעים לעיין בתיק הבניין ולקבל את התמונה הכוללת.

מסמכים 40-46 – נטען כי מדובר בטופסי מידע תכנוני הנמצא בתיק הרישוי, המתאר את האפשרויות התכנוניות במקרקעין נשוא התביעה, לרבות לעניין תקן חניה. ראשית, אציין כי מדובר במסמך עם מחיקות ועם כיתובים על גביו, וכבר מטעם זה אין לקבלו. שנית, מידע זה מבוסס על תכניות שונות שהינן בתוקף לגבי החלקה, דהיינו מדובר במידע מכלי שני. שלישית, לא הייתה כל מניעה כי הנתבעים יאתרו בתכניות את המידע הנדרש להם לעניין חניה, ויציגו אותו בפני עובדי הציבור שנחקרו. רביעית, לא הייתה כל מניעה כי התובעים יבקשו ויקבלו את המידע התכנוני לגבי החלקה. אין הם זקוקים לעיון בתיק הבניין לצורך זה. נוכח כך, איני מתיר הגשת מסמכים אלה.

מסמכים 47-49 – מדובר בתכנית מתוקנת 10/3/09. נטען כי בתכנית זו הוצע פתרון חניה שונה שאושר שעיקרו חניה בתוך המגרש עם כניסה מחלקה 44 דרך השער הנגרר. ואולם, לבקשת ההיתר צורפו שני תשריטים שאינם חתומים, וגם אין לדעת כי היוו חלק מבקשה זו. לפיכך אין להתיר הגשת מסמכים אלה.

התייחסות הצדדים בסיכומיהם למסמכים שהותרה הגשתם תהיה לפי מספרי העמודים שסומנו על ידי התובעים.

סיכומי התובעים יוגשו תוך 30 יום.

סיכומי הנתבעים יוגשו תוך 30 יום לאחר מכן.

אורך הסיכומים לא יעלה על 14 עמודים. רווח שורה וחצי לפחות. אות David גודל אות 12 לפחות.

תז"פ ליום 21.5.14.

ניתנה היום, ט' אדר ב תשע"ד, 11 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ